Читаю книгу (даже книжищу) мужика-криптозоолога (они, оказывается, не только йетей ловят, но и вообще все странное/нехарактерное/официально вымершее типа "тигра видели в МО"). Автор рассказывает: позвонила соседка, в панике, - наткнулась во дворе на жуткого монстра, волосатого лобстера, полиция ехать отказывается, монстр затаился в кустах, хелп, хелп! "Волосатый лобстер" оказался .... Тяжелая работа у криптозоологов...
Почитала оч. тред глумления над попадальцами (у Ann Duglas в ЖЖ). Неа, ребята, это не попадальцам от местных бегать надо, это местным от попадальцев лучше в лес с***вать. Потому что у нас ангина, скарлатина, холерина и бронхит новых, невиданных марок. Туберкулез особо резистентный (предположим, попадалец до того постоял там, где бомж нахаркал). Штаммы новые вирусные вроде знаменитого гриппозного А(H1N1). ОРВИ и прочий ротоавирус. ГЕРПЕС!!!! Мы же, со своей стороны, корь/краснуху считаем невинной детской болезнью (это треть инфекционной смертности была, если мне память не), простуды переносим на ногах, а к чуме теоретически восприимчивы в меньшей степени, потому что еще наши предки ею не заразились. Все, кто старше 40, от черной оспы привиты, от полиомиелита привиты, от дифтерита привиты, еще от чего привиты - уже не вспомню. Ветрянкой болели, холеру в Европии хронологически еще не завезли. Из опасного остаются малярия и дизентерия, а также неведомая экзотика вроде потливой лихорадки, если это был не тиф. Поглядеть, кто еще кого заразит...
Читаю книгу про "катастрофы в истории человечества". Поколебавшись между Гитлером и Сталиным, автор отдал звание главного упыря ХХ века лехкоМао Цзэдуну.
1. Лайвлиб. Рекомендаций как таковых нет, год как отключили, имеет смысл набрать френдов и смотреть, что они читают, либо просматривать рецензии на морде сайта. Рецензии обычно волшебно пафосные, но обнаруживать интересные книги позволяют. 2. Имхонет. Папка "рекомендации" есть, но дает среднее по больнице. Можно посмотреть гипотетическую оценку интересующей книги (если ее кто-то из "единомышленников" уже читал). В этом смысле похоже на фантлаб. 3. Фантлаб. Генератор рекомендаций на основании оценок единомышленников (больше оцениваешь произведений -> больше единомышленников -> профит). Это в теории. На практике - сперва работало, сейчас перестало. Потому что все толковое уже выгреблось, осталось бестолковое. И потому что большая часть активных оценщиков явно предпочитает всякий... эээ... в общем, не то, что я. Ну, и жанровые ограничения. В итоге, годится, в основном, непрочитанную жанровую классику вылавливать. 4. Goodreads. Самый годный вариант. Необходимо только активно читать ставить теги. И лучше учитывать, что успели понаставить другие читатели (см. колонка Genres). И сделать тег Favorites. Если теги ставить лень, достаточно при регистрации выбрать Favorite Genres из списка. Через какое-то время начнет выдаваться "все лучшее в этом жанре" + топы тематических подборок. Остается только рекомендованное отыскать - половина художки на русском не выходила, а в случае нон-фикшна - смело берем за 99%. 5. Library Thing. Ааааа, зерг раш!!!! Оцените одну книгу - получите охапку ее родственников и соседей. Оцените 10 книг - получите 100 рекомендаций (утрирую... немного). В отличие от фантлаба сказать "спасибо, вот этого автора мне не надо" не позволяет. В отличие от гудридс на поставленную оценку не обращает внимания. Дублирует издания - выкинешь одно, появится другое. В общем, адова машина для сведения библиоманов с ума. NB. Это в основном библиотечный (для ведения каталога личных книг), а не оценочный сайт.
Книга в таком же примерно стиле, который я глубоко уважаю. На английском таких предостаточно, на русском, в основном, "Повседневная жизнь", немножко не тот уклон. Рекомендация, видимо.
Внезапно с моей кредитки дебетовки испарилась небольшая, но неприятная сумма. Банк не мычит, не телится. Говорят, у нас шиштема перегружается, ничего пока сказать не можем. Оповещений о списании мне не приходило. Если деньги-таки сперли / потеряли, чей будет косяк - мой или банка? Чего делать в такой ситуации?
PS. Похоже, деньги ушли на уже отмененный заказ. Райффазен ничего сказать не может, в проводках у них ничего не зарегистрировано. Я уею.
цитата kagerou Это настолько нелепая отмазка, что я не понимаю, как в нее можно верить.
Это мнение акушеров и гинекологов. Попробуйте определить на гелевой прокладке сколько туда впитано и определить - там чистая свежая кровь, или, к примеру, уже обычные нормальные лохии. А это важно, если что.
цитата kagerou "ААА, трусы нельзя, гавгавгав!"
Это сделано для предотвращения инфекции, которую женщина, не отличающаяся большой читоплотностью, может притащить из дома. Там, где я рожала, был в первом случае полный запрет на любые вещи из дома - халаты, сорочки, прокладки, пеленки - все выдавалось в больнице, во втором - допускались вещи из натуральных тканей, которые прежде чем выдывать роженице, проходили обработку в дез.камере.
«В ноябре 1284 г. некий Лоренс Дюке(т), ювелир, напал с ножом на Ральфа Крепина, муниципального секретаря (town clerk) Лондона. Рана была серьезной, но не смертельной. Нападавший бежал в церковь Св. Марии-ле-Боу, где несколько дней спустя его нашли повешенным. Труп сперва выбросили; потом откопали обратно, т.к. некий юнец, в ту ночь скрывавшийся в церкви (интересно, зачем), показал, что Дюкета на самом деле избили и повесили. По итогам на виселицу пошли семь человек, любовницу Крепина, Алису атт-Боуи, сожгли, сам Крепин отделался испугом...»
Плюсаните, кому не лениво (если акк, конечно, есть).
Современники считали Вильгельма Завоевателя пи геем. Обоснование: читать дальшеон жил с женой и не заводил любовниц. Что-то тут не так, сомневались крутые средневековые парни. Историки, впрочем, тоже не отстают, оправдать пытаются - читать дальшену, наверное, заводил, но скрывал! Впрочем, его младший сын Вильгельм II Рыжий действительно был openly gay и ничего не скрывал. Хотя какая тут связь...
Английское gossip (сплетни) изначально читалось god-sib(ling) и означало читать дальшеженщин (родню там или соседок), явившихся помогать роженице. Перемена значения как бы символизирует.
from Adrian Wilson, Participant or patient? Seventeenth century childbirth from the mother's point of view
Нашла очередной, стомильонный на моей исторической памяти болиненавистипост про фанфикшн, под коим постоавтор паче чаяния (риторич.преув., потому что на самом деле ожидаемо) разумеет слэш, слэш, онли СЛЭШ. Один момент задел:
читать дальшеФанфикшен - субкультура, в которой именно гомосексуальные отношения поданы как самые необходимые, самые перспективные и самые эмоционально насыщенные. Насчет потребности не поспоришь: те, кому таковые отношения требуются, именно они кажутся самыми желанными. Ради сексуального контакта с лицом своего пола люди, живущие в законном браке, рискуют семьей и репутацией. Но любовные эмоции? Долговременные отношения? В большинстве случае - нет, нет и еще раз нет. Просто удовлетворение острой потребности и твердое намерение хранить свой маленький грязный секрет как можно дольше. Или - как обратная модель поведения - демонстрация себя всему миру именно как нетрадиционно ориентированного, невзъебенного и невзъебучего полноценного члена общества. Оставляя в стороне вопрос, почему поведенческие нормы, характерные для европейских сообществ начала текущего века, предъявляются как аксиома, тупо скажу - почему-то самые перспективные, насыщенные и долговременные отношения у меня были с женщинами. Правда, без секса. Ибо нахрена он в нашей близости нужен? Это ж работа. Напрягаться еще. Внимание вопрос - у мужчин такого не бывает? А как же знаменитая мужская дружба, которая типа через года и расстояния? Акулов таки не бывает, говно-вопрос, нам все врали??? Отношения между мужчинами не могут быть насыщенными?