Только хотела заявить, что по арктурианскому мифу не пишут "аутентично": пишут либо книжное Немытое Средневековье, либо книжную же кельтщину, либо - у самых просветленных авторов - Артур оказывается последним культурным римлянином (а то и сарматом)... но тут бац! есть, оказывается, такая книга. Написана, что характерно, человеком по фамилии Толстой - дада, все из того же прославленного семейства, - профессиональным историком-кельтологом.
Оцените траву:

читать дальшеВ те времена, когда водил войска и руководил сражениями император Артур, воинство Придайна учинило небывалую резню подлой шайке висельников, которые впервые вцепились когтями в Остров Могущества по просьбе Гуртейрна Немощного. При осаде Дин Бадон Артур сражался впереди войска, в передних рядах, вождь, который скорее стал бы поживой для волков, чем отправился бы на свадебный пир, скорее стал бы пищей для воронья, чем преклонил бы колена пред алтарем, скорее отдал бы кровь свою земле, чем упокоился бы с миром. Копьем своим Ронгомиант пронзал он этих пожирателей падали, ивисов, пока кровь не потекла по щекам его. На щите своем именем Винебгортухер носил он образ Пресвятой Девы, и от меча его, именуемого Каледволх, пали трижды три сотни и трижды по двадцать бледноликих мужей Ллоэгра.
Некоторые говорят, что после Бадона Артур намеревался предать мечу все войско ивисов, поклявшись изрубить их так, чтобы воздвигся высокий холм из тел, высокий холм из отрубленных рук, чтобы голова лежала на голове, чтобы на краях щитов были установлены головы, чтобы куски тел мертвых ивисов валялись словно град по всей дороге, по которой король будет ехать на своей колеснице.
Но король ивисов Кередиг под острием копья изъявил покорность, и было ему дозволено пасть на колени пред Артуром и припасть губами к его груди в знак верности, а также выдать своего племянника Креоду и других благородных заложников, дабы томились они в темнице Артура в Келливиге в Керниу. А на пустынных побережьях к югу и востоку от моря Удд, где бритты не жили после опустошивших эти места долгих войн, император Артур позволил Кередигу и его народу — ивисам — жить как данникам своим, подобно псам, которых не пускают в дом.
Однако (как говорят нам мудрые друиды) Артур поклялся правдой щеки и груди, неба и земли, солнца и луны, росы и капли, моря и земли, что нанесет он три могучих боевых удара людям Ллоэгра. Каледволх, меч Артура, был выкован в эльфийском кургане Гофанноном маб Дон, и была в нем такая сила, что когда он покидал ножны, то становился огромным, как радуга. Поскольку Артур не мог преступить своей клятвы, то не смог он и остановить своей руки, но взмахнул мечом над головами коленопреклоненных ивисов так, чтобы эти три воинственных удара пришлись на холмы и безлесные возвышенности вокруг, вырубив в земле огромные рвы, что видны и доныне. И, если верить этому рассказу, это те самые рвы и насыпи, что окружают край ивисов. А там, где взрыло землю острие Каледволха, ныне стоят три огромные крепости Каэр Карадог, Динайрт и Каэр Виддай.

гуглить роман как "Николай Толстой. Пришествие короля"

И тогда Мэлгон Высокий, сын Кадваллона Длинная Рука, Дракон Мона, владыка края Брана, вождь племен Кунедды Вледига, услышав слова Кинурига, тоже воззвал к воинству :
— Воины Христовы!
Аааааа! разрыв шаблона!!!

@темы: э-стория, книжечки

читать дальше

А комментарии к ней с утра напишу. Наверное.

@темы: про индейцев, вижуал саппорт

@темы: поспешные банальности, проклятые вопросы

@темы: онегдоты, all gays

Читаю "Последние и первые люди" Стэплдона.
Про книгу надо отдельный псот, ибо таких проблесков таланта в густопсовом трэшаке в наши простецкие времена уже фиг встретишь - у нас или трэшак, или талантливо.
Дохожу до третьего тотального облома человечеству, блаблаблабла, дикость-варварство-примитивность, и вижу совершенно прелестное:
читать дальшеПлемена оставались по существу человеческими. У них не было содомии.


Вот он, проблеск надежды; вот он - знакЪ, что не все потеряно!

@темы: книжечки, all gays

Меня спросили, были ли у ацтеков домашние животные.
Отвечаю: из домашних животных у ацтеков были только индейки и собаки. С индейками все понятно, а собаки использовались не для охоты и даже не для охраны, а тупо - для еды. В общем, никакой особой сентиментальности к ним ацтеки не испытывали.

а рыженькую хорошо к покойнику в могилку

Остальное мясо можно было только поймать - либо в лесу (олень, пекари, перепелка), либо, что проще, в озере.

У инков были ламы и морские свинки, но не было индеек.
У майя были индейки и собаки, а также получше с охотой, чем у ацтеков - ламантины, тапиры, броненосцы, обезьяны, черепахи, ящерицы всякие.
Молочного скота в Мезоамерике не было.

Неудивительно, что у местных племен буйным цветом цвел ритуальный каннибализм.

@темы: про индейцев, забавные жывотные

Читаю (точнее, перечитываю) Бунина.
Просто эталонное какое-то небыдло, ей-ктулху.


Брюзгливые - мягко так говоря - наезды на коллег (они у него, что, ложки воровали?) производят живительное впечатление, ибо.
- Море смеялось, - продолжал Чехов, нервно покручивая шнурок от пенснэ. - Вы, конечно, в восторге! Как замечательно! А ведь это дешевка, лубок. Вот вы прочитали "море смеялось" и остановились. Вы думаете, остановились потому, что это хорошо, художественно. Да нет же! Вы остановились просто потому, что сразу но поняли, как это так - море - и вдруг смеется? Море не смеется, не плачет, оно шумит, плещется, сверкает... Посмотрите у Толстого: солнце всходит, солнце заходит... Никто не рыдает и не смеется...
В общем, бритвы не жужжат, крокодилы не летают... сладостно, сладостно!

@темы: книжечки

Кошек у ацтеков, знамо дело, не было (пока не завезли), так что через дорогу у них на беду ходил совсем другой зверь, угадайте, какой.
Нет, не ягуар, помельче.
Вообще маленькое и хорошенькое.

in acah quiyacahuiltequi ahmo huel yāz, in cāmpa yāznequi mictilōz tēmāchuetzitīuh ohtlica
читать дальшепересекает кому-то дорогу - не будет хода, куда тот захочет идти, умрет, пропадет на дороге

подсказка: не кролик

@темы: про индейцев, нахуатль, забавные жывотные

Зацепила в выходные краем глаза "Битву за Терру" (на большее не хватило). И вот что пришло в голову.

Отчего-то в фантастике принято, изображая то, что у Джареда Даймонда изящно названо "экспансией", а попроще называется "колонизацией" или "оккупацией", выставлять аборигенов милыми, синими и одухотворенными. "Слово для леса и мира одно" ле Гуин все, наверное, читали. Ну, вот оно и вот. С одной стороны, туземцы, на лицо волосатые, но внутре гармоничные и экологичные; с другой - грубые земляне, негармоничные даже в лучших своих проявлениях. Зрителю улюлюкают и швыряют в землян попкорном.
А тут еще "Аватар" грядет и бьюсь об заклад - нам опять покажут страх в горстке пепла небо в алмазах добродетельность с хвостами и дредами.

А теперь давайте припомним, что у нас было в реальности:
читать дальшеМезоамерика... надо напоминать? Человеческие жертвоприношения (и не только). У инков еще и зверский совершенно строй.
Океания. Каннибализм.
Африка. Рабство, каннибализм и пр. прелести.
Новая Гвинея. Каннибализм, охота за черепами и вообще одно из самых агрессивных сообществ на Земле, дада.
И везде - голод, болезни, вечные войны. Я ацтеков, как известно, люблю, а испанцев - наоборот, но то, что испанцы прекратили чудесную практику кормления местных богов, у меня протестов не вызывает. Как у Джареда Даймонда, хотя он любит папуасов, не вызывает нареканий борьба правительства с людоедством.
Немножко получше на этом фоне выглядят "благородные дикари" (индейцы), но и они были предельно далеки от благостного миролюбия.
Особо отмечу, что выданный кусок природы успешно затрахивали любые туземные народы, от жителей острова Пасхи до майя Юкатана, как только у них появлялись на то ресурсы. Старались, впрочем, все.

Как к чему я это все веду. Прелесть в том, что во времена оны находились Диего де Ланды и Бернардино Саагуны, способные возлюбить реальных дикарей и прозреть в них образ божий и донести эту идею (насчет образа) до читателей, ничего из местных обычаев не утаивая. Саагун, кажется, вообще тащился от дифферанса.
По нынешним же временам вымышленный дикарь в сочинении должен быть благостным, максимум - гордым и свободолюбивым. А, упаси боже, не кушать соседей, не насиловать домашний скот, не убивать лишних младенцев, не держать женщин в рабстве и скотстве, не учинять педагогическую содомию и не молиться Ктулху - в общем, не практиковать ничего уголовно наказуемого. Иначе тьфу ему, а не читательское сочувствие, гаду такому.
Беленького (синенького) дикаря с томагавком и древней мудростью можно (и легко) возлюбить. Черненького с изуродованным пенисом и соседской костью в носу в носу - как-то уже не получается.

Определенно, со времен Конкисты народ измельчал.

UPD. Собственная мощная интуитивность меня нечеловечески достает. В результате - хронически - мысль при переводе в слова превращается в какой-то зажеванный комок, к которому надо прилагать логика, чтобы разжевать все обратно.
В общем, в данном посте мысль идет так:
В современной литературе (фантастике и фэнтези, историю не трогаем) и кинематографе сложилась традиция изображать дикарей-автохтонов носителями мудрости и добродетелей (экологичность, одухотворенность, гордость, свободолюбие, миролюбивость и тыпы).
В то время как реальные туземцы, известные из истории человечества, были сплошь и рядом см. псот.
Отсюда, сношаясь на лету сплетясь хвостами, проистекают два вывода:
а. что "благородный дикарь" есть руссоисткая ахинея,
б. что читатель как-то измельчал.

@темы: про индейцев, поспешные банальности, Кино

Очередная унылая луддитская ахинея о вреде прогресса с призывом всепокаяться опроститься "быть людьми".
Каким образом "быть людьми" воспрещает виртуалов, силикон и секс по выделенке в мозг не иппу (казнить нельзя помиловать: секс в мозг по выделенке не иппу ).

читать дальшеОткрытыми остались вопросы, как там люди размножались, где брали покушать и куда смотрели исламские террористы.
И насчет продолжительности жизни в условиях гиподинамии.
И что приключилось с самолетами/аэс/заводами/и т.п., когда их персонал внезапно!поотключался.

Про прогресс и человечность как раз на днях хорошо написал К. Крылов. Вот тоже напугали, ага.

Зы. Здесь же припишу. Перед сеансом показывали трейлер "Книги мастеров". Это... просто... ну... скажу я вам...!
От создателей "Нарнии", ага. Не припоминаю в Нарнии русалок, разговаривающих с интонациями блядей с Ленинградки.
Судя по трейлеру, за гранью. В лучших традициях перестроечного кино.
Не, я еще надеюсь дожить до русской сказки, снятой без истеричных подвизгиваний, дебильных шуточек и прочей комеди-пердю. Вы как хотите, но по-моему так нельзя.

@темы: yes, mom, this is PR, Кино