лексснет пытается определить пол существ на рисунке Церетели:

читать дальше

взяла у юзера Крылова

@темы: эти люди, онегдоты

майя, игрок в мяч

Красавчик, я считаю.

@темы: про индейцев, вижуал саппорт

Вот ситуация - не соображу, как перевести слово main.
То есть, я знаю, что это "море (поэт., устар.)" (точнее high sea открытое море), но мне ни одного русского синонима (поэт., устар.) слова "море" в голову не приходит.
Кроме слова "понт". Но оно, по понятным причинам...
"Пучина" или "бездна" тоже не. По смыслу.
Damn.

чертов поеттический езыг

Ну, вот еще, пжалста. Нenchmаn. Мультитран и лингво дают "паж" или "оруженосец". Современное значение - "бандит". По контексту - бандиты и есть. На царевой королевской службе. Слово происходит от древнеангл. hengest, конь.
Наконец, придумала, как их назвать: читать дальшестремянные!

@темы: лавкрафтиана

(подумалось) Все-таки детективы в наибольшей степени воплощают идею "одноразовой макулатуры литературы".
Даже мистику и любовный роман можно перечитывать, пока чтение щекочет нервы. С детективом повторное общение, скорее всего, не получится - загадки больше нет.
Из всего, что есть на полках, можно оставить разве что Харриса, Престона&Чайлда и Калеба Карра, у которых имеются достоинства помимо сюжета.
Чувствуешь себя при этом книгоциде как-то неудобно, но ----

@темы: книжечки

Посмотрела фильм "Явление".
Дрянь, конечно - "нас пугают, а нам не страшно".
Впрочем, если вы в детстве с воплями и улюлюканьем бегали от ветра, вполне может охватить ностальгия.
Единственный момент, когда мне стало действительно жутко, - это финал. "Блядь, они еще и размножаются!" спойлерпри том, что дохли от перенаселения.
Это даже не лемминги. Это "мозга нет, одни рефлексы". Нормальный человек(ТМ) после такого экспириенса окопался бы в глубинке с цистерной гербицидов и подходы заминировал.

@темы: эти люди, Кино

@темы: проклятые вопросы

(обнаружив во фленте следы обсуждения чего-то там про Крапивина, решает, что нахрен)
Интересно, а кроме меня здесь кто-нибудь Кларкаш-Тона Кларка Эштона Смита читал?

...первая и вторая строчки никак не связаны...

Самый красивый и элегантный автор из числа приятелей Лавкрафта. И чертовски ироничный. И жутковатый.
Решила перевести его "Плавание короля Эуворана", которое у нас не издавалось, ибо люблю.

ЗЫ. Совершила истинно непотребное блядство - пропустила текст через мясорубку промпт. Потом напильником довела вручную. Зато это спасло рассказ от смены авторского ритма на мой - я все эти "что", "который", "коий" и "каковой" нимагу - режу, чтобы конструкцию преложения облегчить. В очередной раз поразилась, насколько сложно и элегантно К.Э. Смит их закручивал. Я думала, такие выкрутасы только на русском возможны, а иди ж ты...

@темы: лавкрафтиана, соционика

@темы: лавкрафтиана

Дэн Симмонс. Террор.

В общем, все умерли…



читать дальшеКнига, которую в нездравом состоянии ума лучше не читать. В здравом, впрочем, наверное, тоже. На протяжении (скольких там?) почти 900 страниц автор планомерно и методично гробит персонажей – с помощью голода, холода, цинги, туберкулеза, ботулизма, каннибализма, а также вымышленного сверхъестественного явления. Гробит самым циничным образом – «взгляни-ка, читатель, какой персонаж какие ушки, какие усики… а теперь побежал-побежал-побежал». После того как один такой морячок-попай целую главу пропрыгал от шрайка упс медведа по вантам и прочим салингам (с матчастью у Симмонса, к слову, все ого-го как), а потом ему отрезали ногу, потом у него сломался протез, потом началась гангрена и в итоге хтонический медвед его все-таки зъел, я поняла, что сама я – человек кристально добрый и незлобливый и до серьезных мэтров мне в некотором смысле сосать и сосать как до Арктики пешком.
К середине романа покрываешься холодным потом, в ушах начинает звучать похоронный набат и тянет возопить: да, автор, да сколько же можно!? То есть, понятно, что пропавшая экспедиция Франклина действительно пропала и кости потом нашли со следами порезов, но как-то про все про это очень тягостно читать.
А еще медвед…
То есть, возникает подозрение, что Симмонс очарован собственным Шрайком, но мне то же самое еще раз в виде четырехметрового крокодиломедведа по имени Пц Туунбак? Авторы, избегайте самоповторов! Да сколько можно? И, главное, зачем? Без хтонического медведа роман бы только выиграл – или, по крайней мере, ничего особенного не потерял. От того, что персонажа Имярек не съел медвед, а товарищи бросили доходить, - что изменилось бы? По-моему, ничего. Тем более, что на арктическую бесовщину персонажи реагируют довольно вяло, без огонька… видимо, авитаминоз способствует. Так начерта он там? Ну, видимо, символизируя слабость рациональных претензий на покорение Природы против ее слепой иррациональной мощи. [Я даже поймала себя на непривычном желании, чтобы силам природы выдали по первое число с помощью самодельного огнемета или, скажем, взрывчатки, но, увы, персонажи просто, тупо мёрли.]
В итоге, в живых автор оставил только Крозье да и того отдал на развод эскимоске… так вот ты какая - участь, хуже смерти (см. Жан Малори).

От шедевра захотелось горячего чаю, теплый плед и перечитать что-нибудь из Джека Лондона.

@темы: я и моя депра, книжечки