Читаю случайно купленный роман, который оказался финансовым детективом, написанным инвестиционным банкиром. Ощущение сродни познанию Дао. Вам знакомо чувство, когда человек говорит вроде бы теми же словами, что и остальные, но его невозможно понять? Я ффосторге!!!
читать дальшеБрюссоло – это нечто. С большой буквы «Ч». Не удивлюсь, если окажется, что там в анамнезе, скажем, дедушка-маньяк и легкий детский аутизм. Иначе, откуда это умение писать настолько странные вещи? Хотя формально Брюссоло принадлежит к когорте детективщиков, традиционно сравнивают его, однако, не с Гришемом или Паттерсоном, а с Кингом. Однако Кинг пореалистичнее будет. Крепкая американская проза, все дела. От Брюссоло же ощущение, что крыша у автора не то, что непрочно сидит, но уверенно встала на ребро и так катается. Одно объяснение этого феномена я нашла – Брюссоло гонит до 10 роман в год (малое число перепадает нам), немудрено, что тяжкий здравый смысл первым тонет в этом потоке. Читая Брюссоло, непрерывно ловишь ощущение то ли шизофрении в ремиссии, то ли вялого, поверхностного сновидения – вот целлулоидные черти, блестя клыками, полезли в окошко, но тут ты бац! проснулся и нет чертей, а в окошко лезет вор. Быть может, нездешний синтаксис играет с текстом шуточки – проживая во Франции, Брюссоло упорно селит своих героев в Америке. И кажется, что источниками авторского вдохновения являются фильмы категории Бэ, причем времен 90-х годов. Такие, с характерной желтоватой гаммой, в них еще играли Си Томас Хауэлл и Зак Гэллиган. По крайней мере, в подобный формат роман «Дом шепотов» уложился бы один-в-один, готовым сценарием.
Сюжет в пересказе, однако, сильно теряет в бредовости: читать дальше1962 год. Близь Голливуда. Главная героиня – пиротехник (но шрамы от ожогов у нее не поэтому). Миллионер-калека, коллекционирующий вещи мертвых кинозвезд, нанимает ее, дабы выкопать из контейнеров с хламом древний магнитофон; на нем, вероятно, записаны последние слова былой звезды черно-белого кино Рекса Фейниса. Случилось землетрясение, дом рухнул, обломки бульдозерами сгребли в контейнера, но распродать не успели, а про звезду вскоре позабыли. Сик транзит глория и т.д. Покойный (по воспоминаниям очевидцев) немедленно оказывается черт знает чем – психопатом, мутантом, призраком, а то и самим чертом; каскадеры демонстрируют шрамы, двенадцатилетние звездульки не взрослеют, да мамаша главной героини, видимо, могла бы много чего порассказать, если бы ее давно не зарезали. К середине романа начинаешь кусать ногти от нетерпения – как-то автор разделается с очередным мистическим моментом? Автор не подводит – щедро разбрасывает дозы галлюциногенов, находит потерянных сестер и описывает болезни, неведомые «Справочнику терапевта». Объяснение оказывается чуднее загадки, нормальные – безумнее психов, плохие получают свою смерть, хорошие – чужую, а читатель – ударную иррациональности.
Дружба во многом сродни браку. Вот возьмешься с человеком дружить, поскольку издалека он тебе кажется духовно близким... ан через малое время оказывается, что в довесок к близости он разбрасывает по дому носки и жрет молочный суп с причавкиванием не совпадает с тобой в вопросе трактовки одного спорного места из святого Августина. Морально нетерпим, скажем, в вопросах диеты или не выполняет некоторых дефолтных (с вашей точки зрения) дружеских обязанностей или необязателен в обещаниях или по кабакам ходить не любит или голосует не за тех. Да мало ли какими недостатками обладает! Но если супруга при некоторой ловкости и упрямстве можно перевоспитать, и носки будут лежать где надо, то с другом-то что делать? Стоит ли его "воспитывать", рискуя скорым разводом, или легче мириться с его недостатками, периодически испытывая обиду и фрустрацию? Или дружба вообще ни к чему не обязывает, поскольку не является гражданским состоянием? Как все сложно...
Лори Р. Кинг. Отречение королевы. Девочковый детектив
Меня перекосило с первой же страницы. Точнее, с 23-ей. Что, однако, не помешало книгу прилежно дочитать (я порой упряма) и в процессе даже не забрызгать страницы кислотной слюной. В основном, ощущения можно описать, как «о боже мой, что это вообще?», а вовсе не как настоятельное желание, чтобы автора лишили средств воспроизводства текста, так что по ощущениям – бывает и хуже. К 25-ой странице я поняла, что сексистко и лучше бы это был слэш. К 150-ой – что Калеб Карр как есть хороший фикер, и я зря бранила его «Итальянского секретаря».
читать дальшеСложно сказать, что в этой книге плохо. Можно сказать, что хорошо: отличная полиграфия и сносный перевод. (На фоне всего остального воспринимается, как обман покупателей). Но вот за что автор заслуживает оплевывания жеваной бумагой…? Ну, скажу вам, уважаемые читатели, такого мерзкого, откровенного, оголтелого мэри-сью я в литературке не встречала… в общем, давно. Какие ваши доказательства? – волен спросить придирчивый читатель. В том ли мэри-сью, что героиня (15 лет, без малого 1.80 роста, голубые очи, золотые косы, мальчишечье сложение, сирота, полуеврейка, тяжелая судьба, Вергилий в оригинале), бродя по пустошам среди авец овец и изгородей, внезапно повстречала дядю в кепке, который, прельстясь ее неженским интеллектом (и косами!), зазвал домой и принялся учить…? да не тому, пор-р-ручик! В том ли, что нашей Мэри (так по книге) миссис Хадсон заменяет мамочку, доктор Ватсон – дядюшку, милого, но глуповатого, а с Холмсом дело кончается, кто бы сомневался, предбрачным поцелуем в диафрагму? В том ли, что Мэри (пятнадцати лет) держится с великим детективов якобы на равных, отчего мысль одна – «старик сильно сдал»? В том ли, что автор ради романтишности переиграла фактаж, сбавив дедушке лет десять (амор с 70-летним старцем – это уж, согласитесь, никак и никуда)? НЕТ, - скажу я вам. Все это признаки необходимые, но недостаточные для обвинения. Реальная беда с каждой мэри-сью в том, что ее прелести и доблести – дутые пузыри. Скверно не то, что автор вручила Холмса «феминисточке», и даже не то, что ее Холмс, кажется, страдает начальной стадией маразма. Но то, что предложенная альтернатива – это сусальное золото. Где иллюзия блестящей работы ума, создаваемая, ну пускай, ловкостью авторских рук? А нету. Все либо банально, либо алогично. Объяснения темных моментов автор стыдливо заметает под ковер. Много отвлекающей беготни и переодеваний, но они не отвлекают, а лишь усиливают ощущение бардака. Когда автор пытается имитировать Конан-Дойля (экзотические яды и т.д.), выходит смешно, как детские каракули. Когда переходит на привычные темы (наркоторговля), сюжет вообще разваливается до полной бессвязности. Расшифровка кода приходит к героине во сне. И так далее. Не прощу. На растопку. Гори, претенциозная дура, пылай.
Если б Никонов опубликовал в СССР свой "Конец феминизма", его бы, как минимум, вышибли из КПСС. Ему бы, конечно, объяснили, что это на Западе женщины могут дурами не потому, что они - дуры, а потому, что они - бабы, а советская женщина - передовик производства, строительница коммунизма - дурой быть не может по определению. И партбилетик на стол, будьте добры. А Бабурина за предложение запретить аборты просто тправили бы в советскую психушку. А там было, ох, как нехорошо. Это он при свободе слова так расчирикался. В 70-е годы в СССР продожительность жизни в таких советских республиках как Белоруссия, Украина, Латвия, Эстония была на 1.5-2 года выше, чем в США. Россия от Штатов отставала всего на 1.5 года. Но ведь Россия - это не только Москва и Питер, это еще и национальные окраины, и Восточная Сибирь. Ему бы такой запрет абортов показали, что ему бы небо показалось потом с овчинку. Материнскую смертность захотел повысить что ли? Ты псих что ли? А ведь в СССР небось громко кричал: "Политику партии одобряю! Политику партию одобряю!". Знали, знали мы таких. Че скажет, в КПСС не состоял? Брехня, никогда не поверю.
Вторые сутки гендерно-познавательно читаю ЖЖ комсомолки, спортсменки геолога и феминистки amazonka_urals. Вах, какой женчин! Пишет по большей части странные вещи, но читается занятно: Например, что патриархат - следствие улучшения климата и взрывного повышение рождаемости. Что для людей ненормально, они же не грызуны. Про советский феминизм (мужиков вечно нехватка, женщины - доминантный пол) и почему западный у нас не приживается. Про то, что нынешний сексизм - вовсе не возвращение к патриархату, а следствие обострения внутривидовой конкуренции. Насчет опасности беременности и родов тоже очень вдохновенно прохаживается. Йа прониклась.
цитатаВ отношении феминизма в обществе распространены весьма примитивные представления. Почему-то считается, что цель феминизма – это утвердить власть женщин над мужчинами. Такая цель в глобальном масштабе вообще бессмысленна, в отличие от патриархата, ,который глобальную цель имеет. На самом деле в природе женский пол является регулятором численности вида. Именно поэтому он и был «отстранен от власти» в течение последних 10 тысяч лет, в связи с тем, что наш биологический вид в результате глобального климатического потепления, которое произошло 10 тысяч лет тому назад, получил реальный шанс осуществить биологический напор и стать господствующим видом на планете. История человеческой цивилизации – это история экстремального развития вида в режиме биологического напора. В связи с этим цивилизацию называют «мужской» цивилизацией. Хотя современная цивилизация, которая начала формироваться около 200 лет назад, несомненно формировалась при активном участии женщин. Цивилизация, конечно, не может являться «мужской», она есть результат творения человеческого разума и человеческого труда, однако те ложные цели, за которыми общество сейчас начинает гнаться, действительно обусловлены тем, что человеческая цивилизация формировалась при мужской доминанте. Ну зачем нам высокая рождаемость? Это именно та самая ложная цель, стремление за которой может повлечь огромные беды. Однако сама идея о необходимости высокой рождаемости позволяет оправдывать неоправданно низкий статус женщин в обществе, поэтому эта идея продолжает муссироваться. На самом деле только низкая рождаемость позволяет завершить демографический переход, так как низкая рождаемость оставляет пространство для реализации потенциала старшего поколения. Одна из главных целей и одновременно причин демографического перехода – увеличение продолжительности жизни. Мне кажется, что главной опасностью, которая подстерегает общество, является нагнетание геронтофобии, которое сопровождается бесконечными разговорами о том,что в обществе сокращается трудоспособное население. Сокращение трудоспособного населения происходит прежде всего в мозгах и связано с нежеланием отказаться от астрономического критерия трудоспособности, каковым является возраст. Однако как только мы отказываемся от астрономического критерия определения трудоспособности и перестаем ее жестко связывать с количеством оборотов, совершенных нашей планетой вокруг Солнца с момента рождения того или иного гражданина, то сразу же обнаруживается, что реально трудовых ресурсов у нас гораздо больше, и низкую рождаемость придется признать нормой. Однако из этого вытекает одно очень важное следствие: если рождаемость нужна низкая, то тезис о том, что главная цель жизни женщины – продолжение рода, теряет всякий смысл. Обнаруживается, что у нее, как у всякого человека,могут быть совершенно иные цели. В результате такой постановки вопроса количество конкурентов за места в социальной иерархии удваивается, по сравнению с обществом, имеющим высокую рождаемость, в котором доминируют исключительно мужчины. Более того, отказ от астрономического критерия трудоспособности приводит к тому, что за одну и ту же конкретную роль могут конкурировать представители разных поколений.
Под катом древнерусское переложение песенки. Кто угадает? (чур не гуглить!) Подсказки: а) ее поет известный мультперсонаж, б) про него еще есть диснеевский мультсериал, в) -----------
??????????Аще и почесах ся созади главы - Не во грех ми! Глава моя – вместилище древа измЕлена, Аминь, аминь, аминь. Обаче, кромЕ древа измельченнаго, Тамо и козлогласовалки, возглашалки Такожде и прочия вопли бесчинныя,- Творения моя зело лепы по временам. Аминь! Добро есть житие Вениамин-амина Сего ради воспевает он сие На осмь гласов, и самогласно Посему и не суть нам труды его, Аще не истощит себе, Помолимся, да не истощит себе!, Аще... Возрадуется за трапезой во время свое... Ей, ей! А на нэ ни на нэ ни на, терирем!..
Если подвезут нужную траву - коротенький такой нон-коновый фемдомчег (надо же тему освоить...) Ксенофильский. Некоторые особенности мира Holloween'а в этом смысле также многообещающи.
Моя интуиция выкинула очередную (традиционную) гнусную штуку. Планировался такой чудесный линейный квестик про хоббита-гастарбайтера (тоном "теперь банановый!") и даже с мараль моралью. Но тут интуиция почуяла Потенциал Интриги. О. О! Ой, бля! Я ж такое ниасилю!!! Сижу в ступоре. С одной стороны, главный интриган - тоже Есенин, значит, мы должны think-alike. С другой, Есенин, который вместо превращения неприятного городка (денег не дали и вообще выгнали), скажем, в горшок с геранью (и пожалеть... потом), устраивает многоходовку... ну... Которые сутки голова болит.
Но у меня одна просьба: А накидайте мне расово правильных и гендерно кошерных хороших с вашей точки зрения примеров женских образов в литературе и прочем искусстве. Ы? Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста! (с) Альф. Потому что сказки-сказками, а гендерному конфликту уже лет 100, не меньше, а воз и ныне там, вы не находите?
Йа - злобное сексистко. Мои любимые героини, как правило, те еще шлюхи. Как правило, они даже слова "гендер" не знают, а мужчин воспринимают как помесь кошелька с вибратором (если только вибратор - это называется ЛЮБОВЬ). Шучу. Не совсем. Считайте, что вы этого пассажа не видели.
По итогам: Спасибо, что напомнили про Ефремова. Единственный (или редкий) на мой взгляд пример качественного смещения гендерных стереотипов. У него ж женщины по факту - ярче и выразительнее мужчин. Личности в натуре. Мужчины тоже хорошие, но на их фоне кажутся серенькими и одинаковыми. То есть, биологию их общество послало куда радикальней, чем наше. Включая кривые распределения. И поведение женское подано как нормальное, а не прыжки выше собственной головы. И дела их значимы. Как ему это удалось - полная загадка. Видимо, автор реально женщин уважал.
1. То, что город Мидд находится в состоянии конфликта, любой волшебник сходу определил бы по высоте его стен. 2. Опять жрецы режутся в покерHoMM ролевуху на священных мощностях?! 3. Нет денег? Ушла жена? Узнай, кто виноват, в нашем салоне сотовой связи с Оракулом.
почитав рецы: боже, опять вокруг одни высокопарные идиоты? уж и ПКМ им сняли, и 300, и Апокалипто, и еще черт знает что, а они все про-историю смотреть ходют. Да убейте вы себя ап Карамзина, наконец, историки.
Из дискашна про аборты. В ответ на эмбрион = человек: таким образом можно дойти до того, что Кэтмар -- самый гениальный и публикующийся писатель, потому что у него в голове тыща задумок произведений, которые гениальны и могут быть напечатаны. (с) ketmar_v2.