@темы: оргамент

@темы: помощь зала, графомань

Какие чувства будит в вас....

@темы: вижуал саппорт

...транспортный вертолет боеприпасы может перевозить? В смысле, гранаты в ящщщиках.

А при падении они могут не сдетонировать? хотя это уже второй вопрос



выбегая на минутку из текста ради reality check

@темы: матчасть, помощь зала

Вопрос "как вы думаете, для кого герои книги являются более живыми - для автора или для читателей?" воистину представляется мне очень странным. Мне-то и т.н. "люди" в большинстве своем видятся не то, чтобы несомненно "живыми". В конце концов, что у нас есть кроме нашего солипсизма, несколько задрапированного забавной верой, что "другие люди" - нечто аналогичное нам самим?!



эк меня пробило на стиль



читать дальшеСобсно, для меня персонаж А зачастую не менее "реален", чем человек Б. При этом я отдаю себе отчет, что "реалистичность" персонажа завязана на его интересности (в том числе в эмоциональном смысле), тогда как сосед Вася нам как правило никто, пока квартиру нашу не затопит но с другой стороны я буду категорически настаивать, что Фродо жив ни в меньшей степени, чем был жив любой покойный реальный Вася. Персонаж конечен и ограничен в информационном плане, но ровно в той же степени конечен и ограничен и живой человек. Какая, собсно, разница, переживаем ли мы за Фродо или за Федора Михайлыча, если оба для нас равно недоступны? Сочувствуем прекрасной принцессе или героине газетной заметки, если у нас нет реальной возможности повлиять на их судьбу? Влюбляемся в прекрасного принца или в БредПитта, если ни принц, ни БредПитт нам все равно не дадут?

Все это просто тени, тени в пещере нашего сознания...

@темы: вот где-то так, мир как текст

Смотрю онлайн беседу Шевякова (Тарлита) с Алкснисом.

Боже, какая прелесть!



UPD. Уф. Ладно. Общие впечатления.

Красномордый депут орал. Непрерывно. Такой зверский duma-style. Шансов врезать в этот поток хоть одно связное предложение практически не было. Тарлит сперва пытался острить, потом вообще умолк и только пил. Вообще знатный сетевой скандалист в реале производит впечатление интроверта довольно неагрессивного и спокойного человека. Выглядел он очень напряженно. Массовку изображали дубы-колдуны знатные ЖЖисты в количествах. Неадекват вообще зашкаливал, содержательная часть домкратом стремилась к нуля. Ведущий вскоре был уже весь красный и страдал - вогнать это безобразие в рамки было невозможно. Депут орал и тряс распечатками, ЖЖисты сводили счеты через микрофон (особенно запомнился бритый поцан, он же Евгений Валуев, за спиной которого маячили явные скины), Тарлит язвительно, но несколько нервно ухмылялся. Депут пытался развести Тарлита на слабо (прямо в стиле КК, кто понимает), тот не поддавался. Но предложил нассать ему на ботинки, чего уж там. Депут пугал народ закрытием Рунета (!) У молчащего Тарлита над головой только что нимб не рисовался.

В общем, скажу я вам - в реале Тарлит прекрасен. Но, к сожалению, там требовался танк, чтобы это заткнуть и утрамбовать. Не весовая категория Тарлита, увы.

ЗЫ. Хотя сетевого хамства я не люблю.

@темы: бой танка с самолетом

Как известно, оба родителя дедушки Лавкрафта умерли в сумасшедшем доме. Папаша - от нейросифилиса, который тогда не умели диагностировать, поэтому в анамнезе стоял "прогрессирующий паралич". Мамаша умерла от болезни почек, но перед этим пролежала в психушке несколько лет. У меня есть подозрение, что сейчас бы ей выдали прозак и психоаналитика и отправили с миром, хотя симптоматика местами напоминает шизотипию, конечно.

Но любопытна одна подробность диагноза, якобы (история болезни не сохранилась) поставленного ей в больничке. Там было написано узнать очевидноепсихосексуальный контакт с сыном.

Джоши вертится ужом на шковородке, доказывая, что ничего не было и типа быть не могло. Любо-дорого посмотреть.

@темы: лавкрафтиана