Загадки там нифига никакой нет. Примерно с момента на кладбище. Но мне понравилось. Добротно ж

Модо Обычная страшная байка про психиатрию. Странно, что мужик с такой ерундой в такую страшную психушку загремел.

Дело совсем не в загадке - просто снято великолепно: психоделика и т.п.
Основная идея отлично подана: о том, что человек с блестящими дедуктивными способностями - первый кандидат в желтый дом. Именно потому и загремел. Идея, кстати, глубокая и для историка интересная: ведь обычный человек после того, может быть, и не сошел бы с ума. А вот профессиональный детектив - сошел
Юмор (черный) прекрасный. Фраза "у нас тут с нормальным туго " достойна анналов ))

Я вот не понимаю, чего народ от Воображариума какого-нибудь прется: по-моему, скучнейший и глубоко вторичный фильм. Так что это дело вкуса

nebuhadnazzer У меня профдеформация (как у тебя с Даймондом ) - я хочу озвученный диагноз.

человек с блестящими дедуктивными способностями - первый кандидат в желтый дом
Сколько не видела шизофреников - банальнейшие были личности, увы. Что до дебюта болезни, что после.

lexxnet Может быть. Тебе видней
Меня, как человека далекого от психиатрии, увлекла мастерская режиссура, а еще - игра Ди каприо (один из лучших голливудских актеров, на мой взгляд)
А сюжет показался очень близким потому, что занимаюсь еретиками-самосожигателями. Они ведь умнейшие люди были, культурные и с развитым логичным мышлением. А дошли до глупейшей гибели. Плохо быть логиком

nebuhadnazzer Ди Каприо заматерел, да.

Вот да, правда. Режиссура заслоняет совершенно обычный сценарий.

Он молодец: один из немногих актеров, которым удалось вырасти из образа смазливого мальчика во взрослого человека. Это уже в "Дороге перемен" видно было - большой драматический талант

nebuhadnazzer Он мне не нравился в виде смазливого мальчика, а сейчас ничего так, умеет играть.

Модо Надо было на большом экране смотреть, понимаю, но я сейчас не транспортабельна.

Режиссура заслоняет совершенно обычный сценарий
Мне по той же причине "Аватар" понравился - хотя совершенно иначе, чем "Остров".
Все нападают на банальнейший сюжет "Аватара". Да, что и говорить, новизной не блещет (один мой знакомый справедливо издевался, что это история предательства Андрия из-за любви к прекрасной поляке, только показанная не глазами Тараса Бульбы, а глазами самого Андрия) Но ведь сила режиссера именно в том, чтобы рассказать банальнейший сюжет так, чтобы глаз было не оторвать. Шекспир-то тоже рассказывал сюжеты, которые в его время знал буквально каждый

lexxnet
надо было на большом экране смотреть
Именно! совершенно другое впечатление
Помню, какой отчаянный психодел мельтешня в голове начинается, когда ди Каприо едет с начальником тюрьмы в его автомобиле: кадр заслоняет лицо последнего, а фон - плывущая мимо мельтешня деревьев

nebuhadnazzer Только хотела сказать, что я не визуал и картинка на меня не действует, как вдруг вспомнила, что люблю Тарема Сингха.
И Гиллиама.

lexxnet У Гиллиама картинка действительно хороша. Но, как мне кажется, этим дело, увы, и ограничивается. Гиллиаму хорошо удается изобретать какие-то художественные детали, которые потом появляются в других фильмах (как сцена из "Страны приливов" потом появляется в "сайлент-Хилле" - причем, кажется, даже с той же девочкой-актрисой). Но вот в единое целое (по крайней мере, как мне кажется) эти детали не собираются. А "Остров проклятых" - вот именно что единое целое: удивительно атмосферный фильм - чего стоят все эти красные ковры и старая мебель в больнице, синий концлагерь, нездоровый солнечный свет, пробивающийся сквозь деревья - и т.п.
"Воображариум" я смотрел в самолете, когда в США летел. Там каналов 20, и по всем идут разные фильмы. Я досмотрел до момента, когда Леджер убегает от русской мафии. В этом месте меня пробило на хохот и я переключился на "Бросок кобры" (или как он там по-русски): смотреть на красивую задницу Сиены Миллер куда приятнее

nebuhadnazzer Гиллиам несколько избыточно театрален, не могу не признать.

lexxnet ,а я как-раз хочу выбраться на Остров проклятых.

А Воображариум--обязательно возьму диск ,что бы пересмотреть-- т.к. уже столько версий родилось при обдумывании , требующих повторного пересмотра и подтверждения.
А что он театрален--да побоку !! Нужно уметь включать ВООБРАЖЕНИЕ--о чем собственно и картина )))