lexxnet

А Раймонда Луллия забыла? Он пораньше Ады Лавлес жил И сама она именно на Луллия ссылалась и его машину

Тогда что за ссылки на изобретателя языка Си? Давайте еще вспомним, что первый калькулятор Паскаль изобрел. Который жил намного раньше Бэббиджа.

lexxnet

А первую "Матрицу" придумал Кальдерон, автор барочного романа "Жизнь есть сон"

Самое интересное, шо в средние века калькулятор не создали только по причине отсутствия Силы: машину, которая будет работать, как калькулятор, и производить все нехитрые вычисления, можно собрать и из стальных колес. Только их будет так много, что даже миллион людей не сможет их привести в движение

*задумалась про арифмометры*

nebuhadnazzer, ваши глубокие познания в метафизике меня просто восхищают! Особенно про отсутствие Силы в средние века Так же радует типично мужская предсказуемость: вчера была совершенно уверена, что про Си услышу в ответ именно то, что услышала.



А вообще меня поражают такие люди, которые говорят примерно следующее: ты ни на что не способна в силу своего пола, но не воспринимай это как личный наезд или хамство. Даже как-то теряешься, не знаешь, что и ответить

Цитата вдогонку, про яблоки и преемственность научных парадигм:

"Я видел так далеко потому, что стоял на плечах титанов" (с)Ньютон

Etne

Попытались смутить Царя известной детям цитатой Кстати, как историк, укажу вот на что: по одной версии, фраза была издевкой Ньютона над одним из своих критиков, который был маленького роста. Это потом ей придали недеЦЦкаго пафосу

Оттого-то и не люблю таких споров, что вместо аргументов - одни обвинения в хамстве

Про Силу, извините, не мое - из какого-то перестроечного научно-популярного журнала...



типично мужская предсказуемость

Можно подумать, что женщины хоть на йоту менее предсказуемы Давайте сойдемся на том, что все люди предсказуемы, и на этом успокоимся.

А, по-моему, эта фраза чуть ли не со времен Возрождения известна (если не раньше).

А мне кажется, что суть не в том, когда и кем была произнесены слова про преемственность в научном знании (и даже не в её известности среди детей), а в том, что она абсолютно справедлива. Даже у Эйнштейна были предшественники, так что не стоит упрекать леди Лавлейс во вторичности. Умейте отделять зёрна от плевел, уважаемый Царь. И, кстати, nebuhadnazzer, вы же первым начали хамить и выдвигать неаргументированные тезисы про неспособность женщин придумать нечто новое.



И, разумеется, то, что фраза про "Силу с большой буквы" была вычитана вами в перестроечном научно-популярном журнале, сразу оправдывает ваш способ подачи её как абсолютной истины.

вы же первым начали хамить и выдвигать неаргументированные тезисы про неспособность женщин придумать нечто новое.



Вот тут у вас и содержится логическая ошибка: хамить и выдвигать тезисы про неспособность женщин придумать нечто новое - не одно и то же. Мнение было высказано в рамках темы, заданной в посте, ничего другого здесь не содержалось. Уж тем более хамства. А аргументы я однажды привел, в другой дискуссии - а в ответ услышал только обвинения в хамстве, ну и само хамство, разумеется.

Однако, если задел вас, извините.



И, разумеется, то, что фраза про "Силу с большой буквы" была вычитана вами в перестроечном научно-популярном журнале, сразу оправдывает ваш способ подачи её как абсолютной истины.

Etne Вот здесь вы явно передергиваете. Пример-то правильный, я о нем думал (и даже если неправильный, то все равно очень красивый). а рассуждения об "абсолютной истине" - явная демагогия (впрочем, невинная).

nebuhadnazzer, да, вы меня задели. Сама не понимаю, отчего это случилось, потому что меня задеть сложно, я довольно спокойный и миролюбивый человек, кактусами не питаюсь и в такие места, где могу наткнуться на что-то неприятное, не хожу. Просто не ожидала, что на территории этого блога, чья хозяйка мне глубоко симпатична, мне могут встретиться высказывания типа "Странно, но ведь практика все это опровергает. (это было сказано в опровержение способности женщин к аналитическому мышлению - моё прим.) Никогда не встречал, например, женщины, талантливой в какой-нибудь теоретической науке." или "От женщин в науке вреда нет: нового они ничего не открывают, но по проторенным дорожкам ходят весьма хорошо".

Так вот, хоть я ещё и не закончила аспирантуру, но могу с полным правом назвать себя учёным-физиком, и мне обидно слышать такие высказывания в свой адрес. В силу своей специализации мне приходится сочетать теоретические вычисления, handwaving для выдвижения гипотез, сложные компьютерные расчёты (в качестве одной из компонент такого расчёта мною и была написана вышеупомянутая программа) и эксперимент. Смею надеяться, что всё вышеперечисленное выходит у меня неплохо. К тому же я всегда считала, что способность к аналитическому и логическому мышлению развита у меня очень сильно, даже лучше, чем у большинства моих знакомых мужского пола. Согласитесь, что мне это должно быть виднее, чем вам, ведь вы не только меня в глаза не видели, даже не читали ни мои статьи, ни мой бакалаврский и магистерский дипломы. Однако вы априори отказываете мне в этих способностх на основании только того, что я женщина.

По-умному мне даже ввязываться не стоило в дискуссию с человеком, выдвигающим подобные тезисы. Попробую сейчас с ней покончить. Лучше позже, чем никогда.



З.Ы. Ваш пример совершенно неправильный. Хотя, безусловно, красота перевешивает его псевдонаучную ценность.

Etne, спокойствие, только спокойствие.

BTW, мой муж вернулся с юбилея своего факультета в шоке. В его время училось всего 5 девушек на курс, а сейчас их треть. МФТИ, божжмой

Так что со временем будет и наука, и теоретическая.

lexxnet, у нас тоже была треть

Короче я мужик, и только с 3-й попытке в тесте на интеллект набираю 126 баллов ( у Шерон Стоун например 180)

Drizztslash, у меня муж (МФТИ) 127 набирает. Это не показатель.