Вообще подробности убийства Генриха свежим взором читаются изумительно.
Вот вообразите, что наш демократический президент поехал, скажем, с рабочим визитом в Минфин без охраны и где-то в Хрустальном переулке попал в пробку из двух столкнувшихся жигулей. При этом часть сопровождающих в штатском решила невинно пройтись пешочком, пока остальные растаскивали затор.
Вообразили?
И скольких участников кордебалета потом поволокут в кровавые застенки выяснять, как обгоняли да как подрезали?
читать дальшеА вот, представьте, что в реальности репрессировали ровно одного (ОДНОГО) человека - собственно, убийцу, ни начальник охраны, ни тормоза на телеге, ни гулящие слуги не только не пострадали, но даже, кажется, к следствию не привлекались... никто не искал в случившемся заговора, а если Равальяка и спрашивали настойчиво о том, кто его сообщники, то в основном потому что идея простого быдлана, своим умом дошедшего до цареубийства, казалась следователям 17 века исключительно дикой - как нам бы, просвещенным россиянам, показалась бы дикой идея, что президента ликвидировал левый гопник Вася, ну чисто случайно прогуливаясь мимо неохраняемого президентского лимузина, засевшего в пробке да с открытым окошком.
Нет-нет, это совершенно какое-то иное мышление, и версия, что мы живем в более суровые/более опытные времена, не выглядит убедительной - на того же Генриха реально покушались более дюжины раз, предыдущего Генриха тоже зарезали, уж казалось бы, а гляди ж ты...