в том, что у людей каждый примат считает себя доминантным самцом. ладно бы себя... но он же заодно всех остальных мужчин тоже доминантными по определению считает )))
Модо Счас. Сюда и сюда глянь. Если мужчина в метро сидит, расставив ноги, он демонстрирует что? Во-во, то что примат демонстрировать побоится, если не хочет радостей анального секса.
Etne Если по отношение к женщинам, это как раз биологично, увы.
lexxnet Если по отношение к женщинам, это как раз биологично, увы. короче, я поняла свою проблему: мужской пол не сообщает мне информации о доминантности...
Модо Ну, Торчвуд смотрел, капитана Джека видел? Что поймал, то и люблю. То есть, я за снижение гомофобии. Уверена, что число геев после этого войдет в биологические 5%
Опять же есть подаляющие личности обоих полов. И что-то не помню, чтобы находясь под влиянием такой чувствовал свою доминантность.
Хотя вот к кому твое определение подходит (не косем, но подаляющему большинству) - это фурри. Из продолжительного общения с ними понял одно: они по жизни мало что из себя представляют, потому изображают из себя крупных хищников, типа волков, тигров, львов, драконов. Чтобы хоть так в своем сознании/подсознании ощущать сою большую значимость "в стае".
Энэрюа откуда же тогда беруться маменькины сынки, подкаблучники и т.п.? о_О И они тоже. Например, все мужчины, кроме геев и хикки, претендуют на персональное обладание женщиной. У приматов это признак высокоранговости самца - только он может захапать фертильную самку и требовать от нее верности. Получается, у нас все женатые и имеющие постоянных партнерш мужчины - альфа-самцы.
Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
людей каждый примат считает себя доминантным самцом Не могу согласиться. По моим наблюдениям, огромное множество мужиков наоборот ищет, за чью бы волосатую грудь спрятаться. Вот Сталина большинство его поклонников боготворит явно за то, что ищут в нем крутого доминанта, и с радостью готовы поступить к нему в стадо
Например, все мужчины, кроме геев и хикки, претендуют на персональное обладание женщиной Так и у орангутангов то же самое, но, кажется, вовсе не в силу того, что каждый самец считает себя доминантом По-моему, это просто потому, что вид тяготеет к моногамии
Что же есть душа? Душа бо есть невидимаго существа божий образ, дебельством плоти одеяна, невидима и неосязаема, должна есть приносити создателю своему дань душевную, веру правую, надежду несомненную и любовь нелицемерную
lexxnet Да уж ладно не моногамный - американские антропологи, начиная с Десмонд Моррис, пишут, что моногамный
lexxnet если какого роба или дона по болевой переклинит. Наверное... Я не могу себе представить, что это такое - искренне признать кого-то доминантным самцом и с удовольствием подчиняться. У меня мозги под это не приспособлены. Все эти разделения на доминирующую и подчиняющуюся позицию - это для меня что-то из серии инопланетного разума
EtneВсе эти разделения на доминирующую и подчиняющуюся позицию А оно пройдет через тимные фильтры как "эффективность" или "с ними иначе нельзя" или что там в альфе в ценностях? По-моему, это все-таки не квадренность, поскольку уж из гамлетов та-акие диссиденты должны получаться, что только ледоруб спасет.
-
-
12.11.2009 в 13:09ладно бы себя... но он же заодно всех остальных мужчин тоже доминантными по определению считает )))
-
-
12.11.2009 в 13:13-
-
12.11.2009 в 13:17Etne Если по отношение к женщинам, это как раз биологично, увы.
-
-
12.11.2009 в 13:22*поднял бровь. Понял, что мне не хватает тестостерона, что ли...*
-
-
12.11.2009 в 13:30-
-
12.11.2009 в 13:35Если по отношение к женщинам, это как раз биологично, увы.
короче, я поняла свою проблему: мужской пол не сообщает мне информации о доминантности...
-
-
12.11.2009 в 13:37-
-
12.11.2009 в 13:38да на лбу написать проще
-
-
12.11.2009 в 13:44-
-
12.11.2009 в 13:46-
-
12.11.2009 в 13:50-
-
12.11.2009 в 13:54"Но мы знаем, все еще будет..." и т. д.?
-
-
12.11.2009 в 14:06-
-
12.11.2009 в 14:12-
-
12.11.2009 в 14:24Я как-то без энтузиазма, но тут уж пусть голосуют ногами. То есть не ногами... нутыпонел.
-
-
12.11.2009 в 14:26-
-
12.11.2009 в 14:34Мейби-мейби, биологам виднее. Но это будут уже их проблемы
-
-
12.11.2009 в 14:45а откуда же тогда беруться маменькины сынки, подкаблучники и т.п.? о_О
-
-
12.11.2009 в 14:48...И половина из них тоже считает себя таковыми.
-
-
12.11.2009 в 15:02lexxnet Или вот еще мнение, где в том числе поминается какие ныне "мужчины" вырастают и почему www.diary.ru/~012985/p84195283.htm
Опять же есть подаляющие личности обоих полов. И что-то не помню, чтобы находясь под влиянием такой чувствовал свою доминантность.
Хотя вот к кому твое определение подходит (не косем, но подаляющему большинству) - это фурри. Из продолжительного общения с ними понял одно: они по жизни мало что из себя представляют, потому изображают из себя крупных хищников, типа волков, тигров, львов, драконов. Чтобы хоть так в своем сознании/подсознании ощущать сою большую значимость "в стае".
-
-
12.11.2009 в 16:07Энэрю а откуда же тогда беруться маменькины сынки, подкаблучники и т.п.? о_О
И они тоже. Например, все мужчины, кроме геев и хикки, претендуют на персональное обладание женщиной. У приматов это признак высокоранговости самца - только он может захапать фертильную самку и требовать от нее верности. Получается, у нас все женатые и имеющие постоянных партнерш мужчины - альфа-самцы.
-
-
12.11.2009 в 17:10Тока на Капитана Джпка не наезжай
-
-
15.11.2009 в 01:10-
-
16.11.2009 в 14:41Не могу согласиться. По моим наблюдениям, огромное множество мужиков наоборот ищет, за чью бы волосатую грудь спрятаться. Вот Сталина большинство его поклонников боготворит явно за то, что ищут в нем крутого доминанта, и с радостью готовы поступить к нему в стадо
Например, все мужчины, кроме геев и хикки, претендуют на персональное обладание женщиной
Так и у орангутангов то же самое, но, кажется, вовсе не в силу того, что каждый самец считает себя доминантом
По-моему, это просто потому, что вид тяготеет к моногамии
-
-
16.11.2009 в 14:48Как только появляется сильный доминант, все сразу прогибаются. Но пока его нет...
-
-
16.11.2009 в 15:34-
-
16.11.2009 в 15:46Как только появляется сильный доминант, все сразу прогибаются.
а ещё есть
первая квадра профессиональные диссиденты-
-
16.11.2009 в 22:20Временно. Никаких пожизненных союзов не предусмотрено.
Etne Знаешь, по-моему, первая квадра тоже свою изрядную лепту в восторги вносит.
-
-
16.11.2009 в 22:40если какого роба или дона по болевой переклинит. Наверное...
Я не могу себе представить, что это такое - искренне признать кого-то доминантным самцом и с удовольствием подчиняться. У меня мозги под это не приспособлены. Все эти разделения на доминирующую и подчиняющуюся позицию - это для меня что-то из серии инопланетного разума
-
-
16.11.2009 в 23:04А оно пройдет через тимные фильтры как "эффективность" или "с ними иначе нельзя" или что там в альфе в ценностях?
По-моему, это все-таки не квадренность, поскольку уж из гамлетов та-акие диссиденты должны получаться, что только ледоруб спасет.