читать дальшеВсем рассуждающим об особой роли/ценности/идентичности женщины нехило бы помнить, что у женщины одна Х хромосома (вторая дезактивируется и не роляет). А у мужчин половых хромосом две - X и Y. Так что с точки генетики женщина - незадавшийся мужчина. Ну или мужчина - женщина-мутант.
Или половые хромосомы вообще лучше не трепать в качестве "аргумента" особости.настроение: учи эпигенетику, сука
@темы:
фемины и домины,
эти люди
Так и есть )) Я вроде читала, что все зародыши изначально развиваются как девочки, а потом включается какой-то механизм, и у них хуи начинают расти и формироваться)
И я всегда считала, что Y-хромосома - это недоделанная (неполноценная, с изъяном) X
Да. Ген SRY на Y-хромосоме срабатывает и па-анислось!
И я всегда считала, что Y-хромосома - это недоделанная (неполноценная, с изъяном) X
Нет, там гены совсем другие. Просто сама хромосома маленькая, чахленькая и лишенная всего лишнего. В отличие от итогового результата.
А это смотря какой результат ))) С моей точки зрения, некоторые мушшшыны вполне себе маленькие и чахленькие
а у женщин ДВЕ Х-хромосомы, это делает их круче/особенней", меня это просто адски выбешивает.
Насколько я понимаю, наличие двух Х-хромосом защищает женщин от некоторых болезней, например, от дальтонизма и гемофилии (типа, носительницами быть могут, а сами не болеют). Может этот факт и создает иллюзию крутизны? )))
Это в частности. А в целом они себя щитают офигенно крутыми.
наличие двух Х-хромосом защищает женщин от некоторых болезней, например, от дальтонизма и гемофилии
При этом обе болезни Х-сцепленные. Все зло от баб!!!
Это же классический пример средневековой логики, используемой в женских журналах
-Ты чего, зеленый от красного отличить не можешь?
Так и здесь: ну две икс-хромосомы? две. Ну больше же, чем у мужиков? Больше. Значит, круче
А вообще, если статью буду писать с критикой подобной белиберды их глянцевых журанлов, дашь мне комментарий с этим примером, ок?
А вообще, если статью буду писать с критикой подобной белиберды их глянцевых журанлов, дашь мне комментарий с этим примером, ок?
Ладно, попробую.
Что генитически именно женщины отвечают за сохранение видовых признаков в целом во времени .
А мужчины генетически отвечают за изменния (мутации) в своем виде.
И тут уж с какой стороны смотреть(те. относительно) ЧТО для кого и для чего круче.
(уж извините если выразилась научно неправильно--но думаю ты меня поймешь)
Про сетевое дилетантство у меня давно уже нет слов, одни междометия. Но это, несомненно, одна из главных составляющих Интернета. К сожалению, Сеть не стала библиотекой научных текстов, где люди повышают свой культурный уровень (как о том мечтали ее пионеры в 90-е). Это скорее изба для хлыстовских сборищ
blue_hookah Я понимаю.
Но я не уверена, что это можно счесть высокой миссией по сохранению признаков (особенно, если речь идет о Х-сцепленных мутациях или, упаси боже, митохондриальных). Мутации в соматических клетках идут независимо от пола, просто с половыми клетками природа, да, подстраховалась.
хотела бы я дожить до того момента, когда созреют новый набор половых хромосом))
вот и интересно - что будет дальше.
кстати, не читала Уиндемовский "спроси у муравья?". о том, как вирус истребил всех мужчин и женщины сформировали свое общество. жуть настоящая.
блин, вот на такой случай и надо держать дома ядерный чемоданчик.
При этом довольно часто фигурирует и "Ген интеллекта". В народном представлении вообще каждое качество закладывается одним геном. Например, любовь к Единой Росии объясняется наличием соответствующего гена, такие сложные качества, как жадность или щедрость, тоже одним геном
Нету такого. Увы.
"интеллект передается по женской линии и больше никак".
Чего уж там, надо наследование генов от отца опротестовать. В стиле нового средневековья.