При квалифицированной казни эротике нет места!
Уважаемые ПЧ, сведущие в богопротивной с-ционике,
а какие у нас авторы происходят из дельта-квадры?
Я знаю только читать дальше . Бетанцев я, правда, знаю еще меньше.
У кого какие предложения?
UPD. Раткевич забыла! Дост? Гексли?
Кроме того, Макс Фрай (кажется, гексли), Лукьяненко (под вопросом), Светлана Середа (дост), из классиков - Набоков, Булгаков и Пастернак. Пратчетта так и не поделили гамма и дельта.
Вроде все...
а какие у нас авторы происходят из дельта-квадры?
Я знаю только читать дальше . Бетанцев я, правда, знаю еще меньше.

У кого какие предложения?
UPD. Раткевич забыла! Дост? Гексли?
Кроме того, Макс Фрай (кажется, гексли), Лукьяненко (под вопросом), Светлана Середа (дост), из классиков - Набоков, Булгаков и Пастернак. Пратчетта так и не поделили гамма и дельта.
Вроде все...

Дяченки? *тоже*
а Эльтеррус не из беты как раз?
Мне казалось, у него белая этика слабовата для дельты...
Дяченки? *тоже*
Эти точно бета/гамма.
а Эльтеррус не из беты как раз?
Ни в коем случае. Я его не читала, ЖЖ видела - сплошная БЭ.
Ferry Булгаков вроде штирль.
Ого.
за что купила, за то и продаю. но противоречий не вижу. особенно если Записки врача вспомнить. БЭ + ЧЛ, изрядно сдобренные БС (одна ампутация чего стоит).
И еще мне кажется, что Набоков тоже габен, но я не уверена.
Я, например, на прославленного правителя Тескоко, Нецауалькойотля, сильно кошусь - уж очень у него стихи БИшные. Однако БИ ему явно не мешала быть адским правителем, наводящим на врагов страх божий.
А он наводил страх очень неинтуитскими методами?
Страшное подозрение, не гексли ли Пратчетт.
Еще говорили, что гексли Макс Фрай.
у него к БЭ какое-то полуистерическое отношение в духе "о ужас! люди - зловещее порождение крокодилов"
Sephiroth
Прачетт - Бальзак
Sephiroth А, Фрай, точно!
Пратчетт - бальзак.
Aerdin у него к БЭ какое-то полуистерическое отношение в духе "о ужас! люди - зловещее порождение крокодилов"
Т.е. на гаммийскую не похожа?
не, у гаммийцев другая БЭ совсем. у нас к интриге как к рабочему инструменту относятся.
А у Лукьяненко общеквадровские околодостовские вопли в духе - "человечество ужасТно, но я буду, БУДУ! жевать этот кактус!"
класс! на все руки мастер
Aerdin А, поняла, почему я его БЭ вообще не воспринимаю. Слишком странно выглядит.
угу. и на болевую ЧС только сквозь слезы смотреть можно
не у него самого - этика все равно достовская в книгах
угу, она подается как идеал и все такое
Хм. Не верю
Вряд ли меня бы так выносило от творчества бальзака. Там где-то сильная ЧИ.
Лукьяненко - НЕ штирль. В габена - верю.
И почему Пратчетт - бальзак? Чего там от бальзака? Где базовая БИ хотя бы?
Светлана Середа, например ( zhurnal.lib.ru/s/sereda_s_w/ ) - Досточка и по самотипированию, и Филатова с этим позднее согласилась
еще припоминаю, Вероника Иванова заикалась, что ее типят не то в Робы, не то в Досты, но Джерон у нее совершенно точно этик (и никак не из альфы), так что не знаю...
Обязательно.
Похоже, в квадре отдуваются за всех этики.
Sephiroth Зуб даю, что бальзак. ЧИ проявляется намного оригинальней.
БИ базовая там в мистической организации мира. в взаимосвязи событий и внутренних взаимодействиях
ЧИ проявляется намного оригинальней
Не факт. Вон тексты той же Гарридо вообще вообще не оригинальны никаким боком.
Оригинальничают доны.
Aerdin
По-моему, там ЧИ базовая, а не БИ.
БИ - это, грубо говоря, чувство течения времени. Линейное. Этакая шировая река, несущая на себе БИшника-наблюдателя.
Что мы имеем у Пратчетта? Это вообще не мир в типовом литературном понимании. По умолчанию типовая авторская позиция - "выдавать" то, что он пишет, за вариант реальности. То есть автор как бы сам для себя и для читателя говорит: вот, это такой мир, там живут такие-то люди... Пратчетт этого не делает даже для себя. У него все это - компиляция-вариация-пародия, причем не как у Волкова или Толстого, а на этом в значительной степени и строится интрига. Не на том, что просходит в сюжете, а на том, в каком кривом зеркале отражен сюжет относительно первоисточника и еще кучи аллюзий. Причем их еще бездна - отражения в отражениях. Королевство кривых зеркал. Сам сюжет относительно этого глубоко вторичен. Там все многовариантно, какая это БИ?
БИ - это, грубо говоря, чувство течения времени. Линейное. Этакая шировая река, несущая на себе БИшника-наблюдателя.
Это у есениных она так выглядит. У бальзака ЧЛ творческая, какое там наблюдение...
Это у есениных она так выглядит. У бальзака ЧЛ творческая, какое там наблюдение...
Запросто. У меня папа бальзак, я знаю, о чем говорю