Если "Gun Seller" написан в 1996 г., какого черта в главном герое так упорно чудится доктор Хаус (с 2004 г.) с его мопедом, небритостью, хохмами и инфантильностью тонкой чувствительной душой под грубой оболочкой? А не нуарный мачо, который вроде бы положен по сюжету?
Кстати, никакого мачизма - только гибкость, подвижность и беспринципность за пределами добра и зла.
Это я вам как есенин говорю. У меня в подкорке прописано: пристрелил оппонента - порефлексуй над трупом. Или порефлексуй об отсутствии рефлексии. Или напейся. Иное я воспринимаю только от формата "ох*енный мачо" в комплекте с мордой чугунком и носорожьей лабильностью... мобильностью... whatever. Но здесь этого и близко не.

читать дальшеВ целом, впечатление двойственное.
С одной стороны, пресловутый британский йумар (laugh'd up aloud... честно-честно) и меткие наблюдения вроде сравнения женского либидо с грузовиком .
С другой стороны, живость и подвижность действия не может не развлекать. Но замечу, что сюжет выстроен по-интуитски по принципу "ни грамма лишней информации врагу читателю - да и вообще, перетопчется". Например, я так и не поняла, в каких отношениях гг с этим... как его... Соломоном? Друзья, приятели, служили рядом, бухают вместе? Или на какие средства гг заправляет свой мотороллер, когда ему не выплачивают авансов за несовершенные убийства и не вербуют в террористы?
Эти две (несомненно, положительные) стороны у меня как-то не срослись в одну монетку - все время выходило или смешно, или про террористов. Даже не могу сказать - хорошая книга или плохая. Наверное, мне просто не нравится вермишель под майонезом нуарный сюжет, написанный с интонацией Джерома К. Джерома или, я не знаю, Терри Пратчетта.

Ferry, по итогам склонясь к мнению Мисси. ЧЭ, кажется, что нет вообще, а БЭ странная.