19:39

При квалифицированной казни эротике нет места!
Сегодня в ЖЖ натолкнулась на фразу. Сперва проехала, а потом что-то в голове щелкнуло.

Фраза: Искренне считала, что гомосексуальности там нет, как в мире идеальном.



Задумалась. Задумалась, какие странные представления бывают у людей об идеальном мире. Подумав, решила опросить почтеннейшую публику.



Приписка: Люди. Граждане и товарищи. Я про вображаемый мир спрашиваю! Вот сидите вы, оригинал пишете. Ну, простое сравнение: у дедушки Толкиена мир тоже идеальный, что не отменяет его Искажения. Намек понятен?

Вопрос: Как, по-вашему, в идеальном мире…
1. Никакого гомосексуализма не будет. Не изобретут. 
0  (0%)
2. Все, как у нас. Где-то терпимость, где-то нет. Для придания жизни дррррраматизма. 
3  (14.29%)
3. Как в Древнем Риме. Разврата, да побольше! 
0  (0%)
4. Кто с кем хочет, тот тому и кавай. 
12  (57.14%)
5. Будут преимущественно однополые отношения. 
1  (4.76%)
6. Вообще половое размножение отменят. 
3  (14.29%)
7. Легализуют анашу. 
2  (9.52%)
Всего:   21
Всего проголосовало: 18
Комментарии
31.03.2005 в 19:44

Но где она живет, вечная любовь, слепое знамя дураков? (с)
Хочу вариант: "Идеального мира не существует".
31.03.2005 в 19:45

Вук, просто Вук
Гы! Скептик я насчет мира идей.
31.03.2005 в 19:50

При квалифицированной казни эротике нет места!
Аринта, Вук, см. приписку.

Мира не существует, но придумать приближение к нему можно ;)
31.03.2005 в 20:40

На то и идеальный, чтоб всем полный кавай. :)
03.04.2005 в 23:58

Меня уже ничем не испугаешь - у меня есть дети.
lexxnet

Идеальный мир скушен, поэтому половое размножение наряду с немногими забавками мира нашего всенепременно отменят.



Ну а если этот воображаемый мир зародить в собственной головешке, то я за вариант "кто с кем хочет".
04.04.2005 в 11:24

Поскольку мир идеальный, то есть представляет собой идею, а идеи живут у кого-то в голове, то содержимое оного мира целиком зависит от содержимого головы. У антислэшеров точно не будет. А вообще их оценка биолого-психических особенностей некоего существа с моральной точки зрения не может не вызывать глубокого изумления. По меньшей мере, это неразумно.