Нельзя у сладеньких авторов изнасиловать героя тентаклями. И другими героями тоже нельзя. Это позорно. Это унизительно. Это, фу, мерзко, уродливо, стыдно, как так можно? Сладенькие авторы не понимают, что быть героем и, главное, оставаться героем намного сложнее в негероической ситуации. В стыдной, позорной и унизительной ситуации. У этих, с позволения сказать творцов миров, полностью атрофировано чувство реальности. Они тотальные эскаписты в духе "сделайте нам красиво", выкидыши коммунизма с человеческим лицом. Вчера они верили в коммунизм, сегодня они верят в Бога, но дискурс всё тот же, сменилось лишь название объекта. Именно поэтому когда один из них, весь такой духовный и возвышенный, прочитал мой фик по Живетьевой, и обозвал его уродством, я поняла, что дело пахнет жжёным сахаром. Конечно же, к моим воплям тут примешано личное. А вы как думали? О том, что подобное уродство каждый день происходит с кучей женщин и детей, он предпочитает не думать, и о том, каково приходится оставаться человеком в этой ситуации, жить дальше и любить эту жизнь, сладенькому автору тоже насрать. Он предпочитает лететь от этого на космолёте, весело насвистывая песенки времён братьев Стругацких. Которые, кстати, своё дело знали, а сладенькие авторы видели лишь сахарный Полдень XXII. Знаете, мне кажется, в этом есть что-то от безумия, когда размеры психологической брони превращают человека в бесчувственного робота.
Я знаю все аргументы, которые выдаются на подобные претензии. Мол, мир и так непрост и жизнь-дерьмо, а фантастика на то и создана, чтобы люди отвлекались от реальности, жили беспримерным героизмом, то-сё, хуё-моё. А потом сладенькие же авторы возмущаются, что фантастику считают недолитературой. Ещё бы. Литература прежде всего щекочет мозг и душу, а вы, сладенькие мои выкидыши, щекочете только пятки, которые сверкают у стремительного убегающего от реальности читателя.там еще много качественного йада...сама
периодически задумываюсь на ту же тему (но вежливей)...
@темы:
yes, mom, this is PR,
эти люди,
книжечки
-
-
13.02.2008 в 18:37-
-
13.02.2008 в 18:39-
-
13.02.2008 в 18:43-
-
13.02.2008 в 18:59-
-
13.02.2008 в 19:04"стыдно убивать героев, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных".
Шекспира это не волновало, почему современному автору должно быть стыдно?
-
-
13.02.2008 в 19:23Шекспира это не волновало, почему современному автору должно быть стыдно?
сравинила сама-знаешь-что с сама-знаешь-чем
-
-
13.02.2008 в 19:43-
-
13.02.2008 в 20:45тут вопрос не в том, что он писал, а в том, что написал.
-
-
13.02.2008 в 20:52-
-
13.02.2008 в 21:47-
-
13.02.2008 в 21:55-
-
13.02.2008 в 22:01Ну разве что. И то при учете, что по другую сторону фронтов коммдвижение тож часто изображали оборудованным щупальцами по самое не в туда.
-
-
13.02.2008 в 22:01Бывает правда еще вид жести с позитивным посылом (смишно звучит в контексте, ага) - это когда "хреново-хреново-хреново, а потом бац, всех победил и вощще все клево стало". Ну да, это в виде психотерапии почейтать можно. Иногда.
А ишшо с третьей стороны я когда читаю - картинку визуализирую частенько. И если меня по эстетике срубает - я не могу сие читать.
Так что кому арбузная корка, а кому свиной хрящ - есть товарищи которые любят и негатив читать
А йадослитие с помылом "кто
моенегатив не читает тот пошлое кю" так не ново в сети))-
-
13.02.2008 в 22:07на цыгарки?-
-
13.02.2008 в 22:21Найду. Был, например, какой-то манчжурский на альтфоруме - там спрут был такой серый и протягивал щупальца к Китаю и Восточной Европе... или вот, например, более позднее, американское. Но, увы, не плакат, а пропогандистская брошюра:
-
-
13.02.2008 в 22:37-
-
13.02.2008 в 22:38Увы, решение сего вопроса мы наблюдаем за окном.
-
-
14.02.2008 в 00:12так если он нетленку, то победителей не судят! Из быков он переходит в Юпитеры ))
-
-
14.02.2008 в 00:53BrunnenG-land Ну, я не знаю, че ответить. А нереалисты ничего не сливают? Комплексы там, неудачи...
-
-
14.02.2008 в 00:58иногда кое-какие выводы можно сделать и сейчас. В принципе ))
-
-
14.02.2008 в 01:05-
-
14.02.2008 в 01:09ну да, ну да, щаз мы договоримся до
солипсизматого, что ничто в этом лучшем из миров необъективно... И сам цитируемый пост тоже необъективен...-
-
14.02.2008 в 01:11-
-
14.02.2008 в 01:12и как-то там ишшо ругательно"Бытовые проблемы
кучи женщин и детейваси иванова, которому на бутылку не хватает, потому что жена стерва получку спрятала, можно запхать и в фантастику - была бы цель и умение. Только кому-то интересно про это читать, а кому-то не очень. а кого-то аж передергивает))) потому что самому можт на бутылку не хватает, а тут ишшо в книжке глаза мозолят-
-
14.02.2008 в 01:21Тентакли в геройскую жопу. Периодическое "герой в канаве без порток". Инвективы в его же адрес. Если хочется, можно героя, конечно, и споить, да ни вапрос. Главное, трагедия чтоб была.
-
-
14.02.2008 в 10:04BrunnenG-land, сетевое фифо с интересом ознакомилось с вашим мнением. )))
-
-
14.02.2008 в 10:10-
-
14.02.2008 в 10:18-
-
14.02.2008 в 10:22-
-
14.02.2008 в 10:27