Кстати, есть в "Цветке камалейника" еще один презабавный момент. Автор явно сочувствует слешерам и яойщикам - таких откровенных намеков и примо-таки яойного построения сцен я не видела уже давно. И дело тут не в том, что тут можно разглядеть, а в том, как написаны некоторые сцены. В паре мест со мной случался острый приступ дежавю и я размышляла - набросятся сейчас герои друг на друга в приступе жестокой страсти или обойдется. Не могу сказать, что таких сцен было много, но местами действительно смахивало на слешный фанфик...
Это забавно не только само по себе, но и с учетом того, что кроме Громыко у нас есть еще и Вера Камша, которую я не осилила, но эта дама по-моему самый настоящий слешер - по крайней мере отзывы о ней ходят по нашей братии именно такие. Интересная тенденция в русскоязычной литературе, правда?Дело Рабиновича
живет и процветает.
UPD. О, еще один чтец подполз:
Да нет, количество отметивших этот факт (что у Громыко, что у Камши, что у многих других) не дает возможности так просто отмести это предположение. И намеки на пародийность и осознанность их включения... от них я в некотором даже расстройстве нахожусь - неужто писатели читателей за таких идиотов держат?
Мне кажется, это просто родовая травма современной российской фэнтези (перумовского ее направления, так скажем) - из фанфиков она выросла и фанфиками, в общем и целом, является.
-
-
13.02.2008 в 00:12-
-
13.02.2008 в 00:13-
-
13.02.2008 в 00:18-
-
13.02.2008 в 00:19-
-
13.02.2008 в 00:22-
-
13.02.2008 в 00:24-
-
13.02.2008 в 00:35-
-
13.02.2008 в 00:37Кто? Я-то лично подозреваю, что на девочку мало кто обратить внимание. Было бы на что...
-
-
13.02.2008 в 00:39Эрл Грей Та ну!
-
-
13.02.2008 в 00:42-
-
13.02.2008 в 00:44-
-
13.02.2008 в 00:55-
-
13.02.2008 в 09:22-
-
13.02.2008 в 09:26-
-
13.02.2008 в 10:04-
-
13.02.2008 в 10:05А вот ей после того, как сказали, что Камалейник явный стеб, надо было бы проапдейтить.
-
-
13.02.2008 в 10:10-
-
13.02.2008 в 10:12Как-то оно и правда бумажно. Баланс стебного и серьезного куда-то не тудыть заваливается. И там хватает чисто сетевых приколов, типа превед-медведа. Хотя читается легко, но какое-то оно неживое.
-
-
13.02.2008 в 10:20Вот тут у Ги об одной такой книжке... Рыдаль.
diary.ru/~Dzirty/?comments&postid=40673172
-
-
13.02.2008 в 10:46-
-
13.02.2008 в 12:49-
-
13.02.2008 в 13:40Совершенно верно. Причем даже не родовая травма, а просто генетическое уродство
кстати, есть еще "Песнь цветов аконита" Дильдиной или что-то вроде, и тоже, судя по отзывам, слэш. Хотя сама Дильдина, конечно, очаровашка - симпатичная женщина ))
-
-
13.02.2008 в 14:55-
-
13.02.2008 в 17:26А роль Толкиена в этом генезисе до сих пор не совсем понятна. С одной стороны - да, отец-основатель. С другой, у него довольно много соперников, и очень странных, на первый взгляд. Льюис Кэролл, например, - любимый аффтар Желязны, и все "Хроники Эмбера" насыщены аллюзиями на "Алису". а Толкиеном тут и не пахнет. И кто будет спорить, что "Эмбер" - не один из самых известных фэнтезийных саг? Или Урсула Ле Гуин -одно из самых известных имен фэнтези. Разве у нее пахнет Толкиеном?
-
-
13.02.2008 в 17:44-
-
13.02.2008 в 18:02А преславный Льюис не считается отцом-основателем? ведь это в совке его не знали, а за рубежом он был ого-го. А Эдгар По в качестве предтечи не пойдет?
-
-
13.02.2008 в 18:04Тоже, но ему более поздний Толкиен в этом смысле дорогу перешел.
А Эдгар По в качестве предтечи не пойдет?
Не, его детективщики и хоррорсники приватизировали.
-
-
13.02.2008 в 18:07-
-
13.02.2008 в 18:08-
-
13.02.2008 в 18:11