При квалифицированной казни эротике нет места!
Читаю драч вокруг "биологической обусловленности моногамной семьи у хомо сапиенсов".
Не вижу ни одного аргумента.
Чтобы мужчина передал свои гены - не аргумент.
Чтобы женщина могла спокойно воспитать потомство - не аргумент.
Стратегически моногамия вообще не сверхвыгодна. Равноценно выгодны полиандрия,шведская групповая семья и (для вас, мужчины) гаремная полигамия желательно, все-таки с промискуитетом.
Не вижу ни одного аргумента.
Чтобы мужчина передал свои гены - не аргумент.
Чтобы женщина могла спокойно воспитать потомство - не аргумент.
Стратегически моногамия вообще не сверхвыгодна. Равноценно выгодны полиандрия,
нам на биологии в школе рассказывали одну интересную гипотезу: шоб детей можно было растить (больно долго они несамостоятельные и руки матери связывают), стало необходимо, чтобы рядом постоянно был партнёр/партнёры, т.е. самка должна быть сексуально привлекательна для самца круглый год, т.е. всё время была готова зачать, включились гормоны (наш, не к ночи будет упомянут, менструальный цикл), а от них произошла любовь ака моногамная дифференциация.
мне казалось, что склонность именно к моногамии - это мы в довесок к гормональному циклу получили. Так сказать, в нагрузку )))
А у некоторых первобытных народов связь между сексом и детьми вообще не прослеживается.
а кстати, у них как с моногамией?
Думаю, как и везде.