При квалифицированной казни эротике нет места!
В дайри lidi обнаружила ссылку на статью про то, что (цитируя lidi) в слэш-фиках девушки проецируют лесбийские отношения, а в любовных романах, что продаются на лотках, мужчины-авторы проецируют гейские.

Пошла интереса для... и обнаружила вдумчивую статью про Аню и Анимуса. Правда, в ней формально разбирается яой, но выводы автора применимы и к слэшу (что оговаривается).

...в яое (и слэше) ВООБЩЕ нет мужчин. Не один, а оба героя-партнёра – женщины. И обе – автор.

При этом пассив является обычно самой дамочкой (автор, несказанно меня порадовав, называет ее - "мэри сью";), а актив... вот тут сложнее. В принципе, автор признает, что это дамочкин Анимус, но дальше начинает нести такую пургу, что я минут пять пялилась на страницу, медитируя на тему, а не может ли существо с ником Alix быть самц мужчиной.

В чем там ерунда? В том, что автор противопоставляет неправильного женского Анимуса некому правильному идеальному мужчине, которого находит... в женских романах. Неправильность Анимуса, он же слэшевый актив, по Alix в том, что он глубоко женственен. Это тот самый идеальный любовник: нежный, мятущийся, боготворящий партнера, не засыпающий, отвернувшись к стенке (с) Л.Горалик.

"Если бы я была мужчиной, я была бы вот такой"*, думает авторша, но только ты ведь всё-таки женщина, милая. И в мозгу у тебя некоторые процессы проходят малость не так, как у сильной половины человечества – можешь отпираться сколько угодно, мозгу всё равно. Да, анимус – это мужское в женском, но это НЕ мужчина.**

С другой стороны правильный мужчина из женского рОмана - это мачо, гипертрофированный самец. Это настоящие мужчины, потому что романописательницы либо знают в этом толк, - либо мужчины под псевдонимами и есть. А слэшерши мужчин не знают и не любят.

Ага. Конечно.

Нет, я, конечно, понимаю, что оппозиция Женского, как хрупкого, капризного и глупого, и Мужского, как злобного, вонючего и волосатого, будет довлеть над родом человеческим до скончания веков и подсознательно восприниматься, как Сермяжная Правда Жизни, но...

Что мы знаем об Анимусе? Что о нем знает Alix, я уже поняла.

Заглянув в любую статью про него, мы обнаруживает, что это... правильно! Это вовсе не нежный трепетный любовник, а Агрессор. Доминант. "Мужчина в своем первобытном качестве". Амбициозная сволочь. Мэйл шовинистик пиг. Конан-варвар с вот та-акенным мечом. Демон для Тамары. Хитклиф из "Грозового Перевала" - классический Анимус.

Помню, в одной личной беседе всплыла такая тема. Я заявила, что в слэше никаких мужчин нет. В ответ мне указали на персонажа одного известного слэшера, не буду приводить имен. Персонаж, как на заказ, был <EM>груб, гневлив, ревнив и мстителен. Поглядев на него, я меланхолично заявила, что это не мужчина - невзирая на все признаки "мужика-гада-мерзавца"! - а Анимус разновидности "грубое половое животное".

Так вот. Все эти "настоящие мужчины" из романчиков - самые настоящие АНИМУСЫ. При том НЕГАТИВНЫЕ, по крайней мере, для любой нормальной фемины. Те, что "хватают и не пущщают". То, что они затрагивают струнки и вообще совпадают с сермяжными представлениями о "настоящем мужике"... так они и должны! Анимус работает social training'ом, средством социализации, ёклмн, если моя память не спит с другим.

Что касается "идеальных любовников"... вы мне их сперва покажите! Все, которых я видела, либо ходили милыми парами, т.е. не тянули на классический пейринг "Аня/Анимус"***, либо подозрительно смахивали на позитивных Анимусов****, про которых вообще мало известно. Психоаналитики, похоже, все больше с трешем работали.

================

* Собственно, тут сразу - ерунда. Анимус - это не "я буду такой", а "мне б такого мужика". Женщина, поглощенная Анимусом, зачастую дает классический портрет дейдримерши - рассеянное, витающее в своих грезах существо. Ее "демон унес", ага.

** То-то пишут про мужеподобие женщин с сильным Анимусом...

*** Я не такая упертая, чтобы настаивать, что строгое разделение идет всегда и везде. Иногда оба партнера несут смешанные черты и автора, и Анимуса. Т.е. андрогинны. Грубо говоря, это характерно для слэшей, где "друг друга - по очереди".

**** Характерный признак - он поучает. И наставляет. Иногда и в постели, хе-хе.



PS. Я знаю, о чем пишу.

Комментарии
03.11.2004 в 01:40

Вук, просто Вук
ППКС.

А это случайно не мой был перс? А то ж и впрямь звероподобен... Боже, какой у меня жуткий анимус! (убегает, рвя на себе волосы)
03.11.2004 в 02:08

При квалифицированной казни эротике нет места!
А это случайно не мой был перс?

Это был чей-то Мелькор :)
03.11.2004 в 09:01

Вук, просто Вук
Ой, ну слава богу, а? А то ведь всю подноготную вычислят. Гы!

Если серьезнее, то мне статья Алекса нравится всё меньше и меньше. Что-то тупиковое есть в самой идее объяснить всё неврозами и бабской неудовлетворенностью. Тупиковое и мужицкое, это ты правильно заметил. Либо автор мужчина, либо он говорит с мужских слов. О женской физиологии и о том, что приводит женщин в слэш/яой, он имеет небольшое представление. Хотя некоторые мысли, безусловно, светлые.
03.11.2004 в 13:50

При квалифицированной казни эротике нет места!
Хотя некоторые мысли, безусловно, светлые.

Еще б автор знал, о чем пишет.
03.11.2004 в 15:05

Ё*аный оптимист
Я, честно сказать, почитал критические статьи того же автора на том же сайте... Наблюдательность у человека развита отлично, но доброжелательности ни на грамм. И... как бы это помягче... тенденциозность, что ли, наблюдается? Это когда ты нашел у человека одну ошибку и удовлетворенно заявляешь: "Ну вот, оно и дальше все такое".



Я понимаю, отчего люди бывают злыми. Я и сам бываю таким. Но выдавать приступ дурного настроения за концепцию?..
03.11.2004 в 15:30

При квалифицированной казни эротике нет места!
Но выдавать приступ дурного настроения за концепцию?..



Почитала статьи с удовольствием, хотя не имею ни малейшего представления о разбираемой теме. Так что удовольствие - как от созерцания С/М сессии. Когда обнаружила, что Alix - тематическая, даже не удивилась как-то.