Внимание!
внезапно!кролик
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
322 книжечки
-
230 эти люди
-
200 вижуал саппорт
-
183 соционика
-
171 графомань
-
170 времяжорки
-
152 вот где-то так
-
152 сей-сенагонщина
-
135 кисы
-
132 Кино
-
126 онегдоты
-
123 э-стория
-
122 про индейцев
-
111 я и моя депра
-
109 Интересности
-
98 матчасть
-
96 зайчеги
-
95 помощь зала
- Список заголовков
Главное меню
-
-
17.05.2007 в 10:32И хде это он излагает?
-
-
17.05.2007 в 10:40-
-
17.05.2007 в 10:44*php*, Silent guest, ну вы, господа, даете...
-
-
17.05.2007 в 11:25(((
Ссылку давай! Пойду топиться и убиваться апстенку...
-
-
17.05.2007 в 11:28Не подозревал за ним способности к таким пассажам...
-
-
17.05.2007 в 11:36(авторитетно): в принципе, любого можно довести ((
-
-
17.05.2007 в 11:45-
-
17.05.2007 в 11:55-
-
17.05.2007 в 11:59-
-
17.05.2007 в 12:06Сама офигела. То ли его кто-то навел. Если что - это действительно Быков, я его неоднократно в ЖЖ встречала.
Насчет "ниасилит" - там, мягко говоря, не тот случай.
*php* Silent guest Э. Один из основных современных прозаиков.
Etne Если то, что по ссылке довести...
Эрл Грей
-
-
17.05.2007 в 12:09(ещё более авторитетно): могло стать последней каплей... )))
ладно, пойду, заценю, из-за чего сыр-бор. Быкова всё равно люблю, потому что он шибко умный ))) всё равно его не брошу, потмоу что он хороший
-
-
17.05.2007 в 12:13Действительно, наезд...
Но с Коалой я не согласен совершенно. В ЖД все в порядке с художественностью. А по поводу "все херово, пойди удавись" - она же, по видимости, не дочитала? Какого хрена делать выводы о месседже текста, не дочитав его?
-
-
17.05.2007 в 12:14-
-
17.05.2007 в 12:22Ну, не нравится ей Быков, что теперь? Если текст не лэзет, никакой месседж неинтересен.
-
-
17.05.2007 в 12:25Ну, может, интереса ради разок набрал поиск... и увидел.
Не Быков, а ЖД... Ей нравятся "Эвакуатор" и "Орфография".
Не лезет - пусть не лезет, но зачем тогда выводы-то делать??
-
-
17.05.2007 в 12:33-
-
17.05.2007 в 12:36-
-
17.05.2007 в 12:43-
-
17.05.2007 в 12:46-
-
17.05.2007 в 13:16Но Быков во многом прав: девицам, фанатеющим от какой-нибудь Камши, нечего и пытаться читать серьезную литературу
-
-
17.05.2007 в 13:18-
-
17.05.2007 в 13:28Поняла... Товарищ, которого через 20 лет с вероятностью в 0,01% назовут классиком, и с вероятностью 99,99% забудут о существовании. Я это не читаю
-
-
17.05.2007 в 13:36-
-
17.05.2007 в 13:50-
-
17.05.2007 в 13:56-
-
17.05.2007 в 14:22Но Быков во многом прав: девицам, фанатеющим от какой-нибудь Камши, нечего и пытаться читать серьезную литературу
Спорное утверждение.
Одно другому, КМК, настолько не мешает.
-
-
17.05.2007 в 14:36Еще как мешает! А потом, многое зависит, СКОЛЬКО книг прочел человек. Если он читал и Чехова, и Толстого, и Камшу, и Лукьяненко, то пусть считает что угодно, - ему все дороги открыты. А если токмо Камшу и Лукьяненко к 30 годкам осилил, поздно ему будет читать серьезную литературу...
-
-
17.05.2007 в 14:39Я бы сказал, лучше даже не начинать. )))
-
-
17.05.2007 в 14:39Ты знаешь, препод филфака - звание, само по себе мало что значащее. Знаю кучу преподавательниц гуманитарных факультетов МГУ, у которых в голове один Гарри Поттер (ну, и, конечно, плюс программная литература факультета, которую они из-под палки читали). Со столь скудным кругозором едва ли можно человеку о чем-либо ином помышлять (даже о Быкове)
Уровень образщования у нас упал ниже плинтуса, я уже рассказывал, что на гуманитарных факультетах МГУ можно работать на кафедре Новой истории, не знаю, когда жил ВОльтер и какие произведения он написал. Обычно люди, буду в этом уличенными, прикрываются узкой специализацией ))) Беда в том, что раньше преподы старались быть энциклопедистами, а сейчас - ни-ни. Только Поттер
-
-
17.05.2007 в 14:40