впрочем, Камша вон ведет, а врагов вокруг не материализуется. Шайтан!
Что и обидно.
Нет, конечно, если врагов холить и лелеять, вытаскивать из глубин сети и сладострастно обсасывать каждое "вражеское мнение", и записывать каждый чих на свой счет... А жить когда?
Кстати, помятуя то, как щедро а приноспамятном трэде у Амарги мне была предложена корректорская правка СМ, причем не автором... Там ли искали?
Впрочем, я могу быть несправедлива. Это у меня чужого текста просить - что нынешней зимой снега: то он лежит в другом почтовом ящике, к которому пароль забыла, остался на машине на работе, или на флэшке, которую сейчас забыла... ой, как в почту положила (ага, к которой пароль забыла) - так с флэшки и стерла... и так далее
Риш, это не про тот текст (про СМ мне сегодня тоже предъявили, но там ситуация на грани феерии - текст лет ... циркулирует по сети в разных вариантах). Это про текст "Луны" из подзамочного сообщества, откуда меня вынесли со скандалом. Но вовсе не по тому поводу.
*php* Я очень нехорошо попала на самом деле. Поскольку предположила, что есть стукачок, который сообщил содержание подзамочника Чигиринской. Оказалось, она прочла комментарий у Дарвеста, которого я не видела.
На работе я просто решил очередную проблему (в решать проблемы по субботам - то еще занятие) - и в соответствующем настроении прочел запись Дарвеста.
Ну и вломил походя - т.к. времени на развернутый анализ треда на работе нет
Одного не понимаю - они там что, мазохисты? Сейчас-то время есть - и ТАМ я выложил ответ из 3 частей (иначе не помещалось) - и в нем раздал подарки уже без всякой жалости. Корректно по форме - но для любого умного человека крайне обидно по содержанию.
Не понимаю... Одно дело - игра в блогах в письки-попки на уровне детского сада... Но нарываться на элементы настоящей дискуссии - к чему это им? Чтобы опять начать сладострастно друг друга утешать, поливая при этом грязью всех окружающих?
lowrensiya Там ситуация... ммм... дело в том, что наш разговор с модератором "Луны" К. Кинн был ею стерт (надеюсь, по взаимному молчаливому согласию). Так что обвинительная база может быть восстановлена только по воспоминаниям участников. Моя сторона, похоже, помнит одно, их - другое.
СМ мне таки инкриминировали... уф, крыша едет.
*php* Я все понимаю. Но вы одновременно попали по нескольким болевым точкам Чигиринской. Во-первых, она, как и большинство авторов, очень нервно относится к любой критике. Во-вторых, считает обсуждение ее поведения за спиной (то есть, не в ее ЖЖ) - поведением... гм... я даже цензурного эпитета не подберу, каким. Кроме того, она не скрывает, что истероид.
-
-
21.01.2007 в 01:41-
-
21.01.2007 в 12:40-
-
21.01.2007 в 12:55-
-
21.01.2007 в 13:02-
-
21.01.2007 в 13:06-
-
21.01.2007 в 13:07-
-
21.01.2007 в 13:12-
-
21.01.2007 в 13:15Так вот так вот и живут. Каждый день - война.
-
-
21.01.2007 в 13:20-
-
21.01.2007 в 13:27Что и обидно.
Нет, конечно, если врагов холить и лелеять, вытаскивать из глубин сети и сладострастно обсасывать каждое "вражеское мнение", и записывать каждый чих на свой счет... А жить когда?
-
-
21.01.2007 в 13:35Значит, такая жизнь.
-
-
21.01.2007 в 14:00Кстати, помятуя то, как щедро а приноспамятном трэде у Амарги мне была предложена корректорская правка СМ, причем не автором... Там ли искали?
Впрочем, я могу быть несправедлива. Это у меня чужого текста просить - что нынешней зимой снега: то он лежит в другом почтовом ящике, к которому пароль забыла, остался на машине на работе, или на флэшке, которую сейчас забыла... ой, как в почту положила (ага, к которой пароль забыла) - так с флэшки и стерла... и так далее
-
-
21.01.2007 в 14:02Я было думал, что они уже угомонились...
Но ментальная мастурбация продолжается.
Меня, "дрисливого гуся", позвали "к барьеру"... Джеронимо!!!
И зачем им это было надо...
"Наш ответ Чемберлену" - там же (воскресенье, настроение веселое - почему бы и не).
-
-
21.01.2007 в 14:07-
-
21.01.2007 в 14:08-
-
21.01.2007 в 14:11-
-
21.01.2007 в 14:12"СМ", кстати, в свое время и Крейди инкриминировали.
В общем, кругом враги. Ворье и предатели. "Как страшно жить".
-
-
21.01.2007 в 14:16С этим комментарием вообще вышло глупо.
На работе я просто решил очередную проблему (в решать проблемы по субботам - то еще занятие) - и в соответствующем настроении прочел запись Дарвеста.
Ну и вломил походя - т.к. времени на развернутый анализ треда на работе нет
Одного не понимаю - они там что, мазохисты? Сейчас-то время есть - и ТАМ я выложил ответ из 3 частей (иначе не помещалось) - и в нем раздал подарки уже без всякой жалости. Корректно по форме - но для любого умного человека крайне обидно по содержанию.
Не понимаю... Одно дело - игра в блогах в письки-попки на уровне детского сада... Но нарываться на элементы настоящей дискуссии - к чему это им? Чтобы опять начать сладострастно друг друга утешать, поливая при этом грязью всех окружающих?
-
-
21.01.2007 в 14:30СМ мне таки инкриминировали... уф, крыша едет.
*php* Я все понимаю. Но вы одновременно попали по нескольким болевым точкам Чигиринской. Во-первых, она, как и большинство авторов, очень нервно относится к любой критике. Во-вторых, считает обсуждение ее поведения за спиной (то есть, не в ее ЖЖ) - поведением... гм... я даже цензурного эпитета не подберу, каким. Кроме того, она не скрывает, что истероид.