При квалифицированной казни эротике нет места!
Пока рылась в книжных отвалах и завалах в попытке найти "хоть что-нибудь" (под руку лезли только книги в духе "Как я ездил на танчике" или "Как мы им навешали"... включая книгу Ивана Кошкина, дададад, и я ее не купила), вдруг вспомнила бню, которую пыталась писать, о боже мой, три года назад. читать дальше
Так вот к чему я это все рассказываю: Поглядела я на стеллаж, где был представлен всякий научпоп по средневековью, и меня обуял ужас. Это сколько же матчасти по стратегии, тактике и средневековому оружию мне, дереву неграмотному, в своем нынешнем состоянии разума надо будет вычитать, чтобы герои смогли друг друга поиметь к странице где-то 300??? Вот это будет крутая прелюдия.
Раньше я как-то проще была.
ЗЫ. Ну, вы можете себе представить, что там была за фентези.
Так вот к чему я это все рассказываю: Поглядела я на стеллаж, где был представлен всякий научпоп по средневековью, и меня обуял ужас. Это сколько же матчасти по стратегии, тактике и средневековому оружию мне, дереву неграмотному, в своем нынешнем состоянии разума надо будет вычитать, чтобы герои смогли друг друга поиметь к странице где-то 300??? Вот это будет крутая прелюдия.

Раньше я как-то проще была.

ЗЫ. Ну, вы можете себе представить, что там была за фентези.

Как я тебя понимаю!
Ради какого-то вшивого ангстового фанфика надо где-то искать описание быта баварской деревни, католической церкви Германии последней четверти девятнадцатого столетия, описание баварского национального костюма и тому подобного. И это все ради короткой ангстовой истории..
Уф. Главный-то ужас в том, что текст все это поглотит и переварит. То есть, понять, что аффтар видел матчасти, будет совершенно невозможно. Так что меня давненько терзают смутные сомнения...
Это на общем уровне должно сказаться.
Читателю вовсе не нужно видеть в обязательном порядке, что аффтар не что-то там, а книжки умные читал (ты ж не реферат пишешь), но вот на общем ощущении реальности - должно сказаться.
Должно. Но читатель и "уровня" может не заметить.
Как пример, последнюю книжку Дивова хвалят за "работу автора с источниками", а я ничего особенного при чтении не обнаружила. Ну так.. псевдославянская фэнтезюшка.
*ржуваляюсьпацталом*
Это в точку. Я утешаю себя такими мыслями в процессе написания диссера =)))
краснеет
Самое страшное, что я в подходящем настроении вполне могу... и... того
"Того" - взяться за изучение фасончегов средневековых доспехов и принципов комплектования феодальных ВС за-ради порнухи.
Нет правда, это необычно. Порнуха рождается как-то сама собой в хорошо знакомом антураже. А изучать матчасть специально потому что надо в нее вписать п. - это сильно, да-с.
Смотря какая. Если просто рассказик, там, конечно, можно и без матчасти. А если размером в 5-6 а.л.? Антураж надо.
Сколько бы ни вычитала - будет мало. Все равно, найдется кто-то, кто знает больше (Причем не абстрактно "найдется" - где-то там, не-ееет! Обязательно выкопается где-нибудь поблизости - "Закон всемирного свинства", а-ха
Не специалист, кнечно, но - все эти "игры с матчастью" должны строиться в расчете на "среднего читателя" - главное, чтобы ОН "лажу" не видел, остальное -
метать бисер перед свиньяминепропорциональные результату затратыВот только как его, "среднего читателя", определить?! )))Ну, это же не "историческая реконструкция". Фэнтезятинка. Без привязки к реалу и (делая страшные глаза) с нефиговой боевой магией. "Страйк Игл Торондор, Манве Эйр Форс-1".
Обязательно выкопается где-нибудь поблизости - "Закон всемирного свинства", а-ха
Причем воспринимающий то, что афтар не знает, как размножаются японские морские ежики, - как личное оскорбление.
Вот только как его, "среднего читателя", определить?! )))
Зависит, видимо, от целевой аудитории. Причем определяемой отрицательно - кто читать не будет.
Я не настолько просветлена, чтобы отличать стоящее от ерунды.