При квалифицированной казни эротике нет места!
Помнится, в комьюнити несколько раз всплывал вопрос, воспринимается ли (и тиражируется) изображение только женского тела, в отличие от мужского, как сексуально окрашенное - или же женщины имеют столько же шансов любоваться гламурными эротизированными изображениями мужских тел в рекламе, в глянце, в эротических изданиях, в сети.
Вот поучительный пример на тему. Комьюнити "создано для публикации красивых фотографий с обнажённой натурой, будь это собственные фото или подсмотренные на другом сайте, и публикации ссылок на сайты по данной тематике", как гласит профайл. Нигде не сказано, что фотографии должны быть женскими - тем не менее попытка запостить мужские фото вызывает взрыв негодования. Конечно, здесь эксперимент не совсем чистый, так как фото подразумевает гомосексуальное прочтение. Но: во-первых, в комьюнити немало "лесбийских" фотографий (конечно, не лесбийских на самом деле, они аккуратно подстроены под мужской взгляд, девушки демонстрируют влечение не друг к другу, а к зрителю), более откровенных и эротических. И они не вызывают никакого возмущения. Во-вторых, я помню историю из старого nakedparts (несколько лет назад), когда просто публикация эротического фото мужского тела вызвала точно такие же вопли про "ахтунг" и "пидоров". Теперешние nakedparts, вроде бы, цивилизовались, но вообще это довольно частая реакция на эротическое изображение мужского тела: "такое может быть интересно только пидорам". В гетеросексуальном контексте образ мужчины как сексуального объекта встречается, по-моему, редко.

Вот поучительный пример на тему. Комьюнити "создано для публикации красивых фотографий с обнажённой натурой, будь это собственные фото или подсмотренные на другом сайте, и публикации ссылок на сайты по данной тематике", как гласит профайл. Нигде не сказано, что фотографии должны быть женскими - тем не менее попытка запостить мужские фото вызывает взрыв негодования. Конечно, здесь эксперимент не совсем чистый, так как фото подразумевает гомосексуальное прочтение. Но: во-первых, в комьюнити немало "лесбийских" фотографий (конечно, не лесбийских на самом деле, они аккуратно подстроены под мужской взгляд, девушки демонстрируют влечение не друг к другу, а к зрителю), более откровенных и эротических. И они не вызывают никакого возмущения. Во-вторых, я помню историю из старого nakedparts (несколько лет назад), когда просто публикация эротического фото мужского тела вызвала точно такие же вопли про "ахтунг" и "пидоров". Теперешние nakedparts, вроде бы, цивилизовались, но вообще это довольно частая реакция на эротическое изображение мужского тела: "такое может быть интересно только пидорам". В гетеросексуальном контексте образ мужчины как сексуального объекта встречается, по-моему, редко.

женщина по своей природе бисексуальна, потому обнимающиеся девушки и не вызывают неприязни
ну вот у Уайльда мужчина объект любования. И у Лорки. Но это, конечно, уровень повыше
Была неприятно поражена.
мне кажется, что гламурные эротизированные изображения мужских тел сейчас везде понавешаны. Настолько эротизированные, настолько гламурные... Не забывают рекламщики нас, бедных женсчин
Мне кажется, речь немного о другом. О том, что в комьюнити, посвященном фотографии ню, раскрывается
толькопреимущественно "тема сисек" и лесбоса. Фотографии обнимающихся мужчин вызывают реакцию см. выше, а тема голого мужского полового органа вообще не раскрыта. На уровне "гламура" с этим все в порядке, допускаю. А на бытовом - нет.Комментарии там сдохли. Всё-таки это ужас какой-то, теперь женщинам ещё и бисексуальную ориентацию приписывают насильно, страх-то какой
После того, как туда феминистки_ру вылазку совершили, не иначе.
ну да, на бытовом уровне... А на что ты надеялась?
Да. Вчера туда налетели
латентные слэшерыфеминистки.Etne
Угу. При этом гломурную рекламу мужчины по каким-то исследованиям (не помню) воспринимают, как "надел такие трусы и все женщины - твои!"
Бытовой уровень, может, еще нас переживет.
Пытали шпиона канатом по причинному месту.
Все время вспоминала твою фразу, что "при квалифицированной казни..." далее по тексту.
Я этой сценой еще в романе наслаждалась. правда, там была мухобойка.
Но обошлось.
В принципе -- мне - как старой извращенке-- эта сцена понравилась.
Но зрители вокруг ( а также судя по отзывам в Инте)восприняли по разному
Как тебе фильм? Я на такого страшного Бонда смотреть боюсь.
А новый Бонд-- мне даже отлично пошел.
Во-первых, я этого актёра знаю по другим фильмам. Он хороший актёр. И не страшный- а брутальный . С таким шикарным ледяным взглядом.Кстати- в твои бы рассказы -- как одного из героев. Как по мне -- очень подходит ))))
Во-вторых авторы фильма поменяли акценты-- начали с первого романа, взяли новое лицо- и новый имидж Бонда-- он более брутальный, более живой, более реалистичный и современныый, более человечный- в том смысле, что я его восприняла , как человека, а не некий символ шпиона . Отказались от кучи шпионских примочек-- герой практически сам работает - что мне нравится.
да, мартини не пьёт - многие уже страдают, но я лично переживу подобное извращение.
С девушкой немного подкачали-- не в плане внешности, а в плане химии между актёрами -- чего-то не хватило.