понедельник, 04 октября 2010
С утра пораньше (че, уже вечер?) прочла
статью про гей-лав-рОманы - наконец-то, издатели-слоупоки (не наши) обнаружили,
что тетки кушают.
Реакция моя была такая:
читать дальшееще и этого трешака не хватает гибнущей литературе.
nbСдается мне, там отнюдь не шедевры тонкого психологизма и жаркой эбли, а мускулистая блондинка в объятьях знойного сэмэ, вариант любовно-романный, то есть, расстрелять! расстрелять без права переписки. Впрочем, на обложечки посмотреть уже достаточно... Фу.
@темы:
слэш,
эти люди,
книжечки
-
-
04.10.2010 в 15:57-
-
04.10.2010 в 16:19ну, обложки в наше время и у приличных вещей могут быть вот таким стандартным буэ.
-
-
04.10.2010 в 16:22наши люди станут миллиардерами и спихнут маму Ро с парохода литературы!
Не, это вряд ли. Про Эрастес ничего не скажу, я ее еще не читала, а Бикрофт пишет стандартные любовные романы в историческом антураже, просто на слэшный лад.
-
-
04.10.2010 в 16:24-
-
04.10.2010 в 16:33О, ну Смолка бы точно в верхний процент попала, если б издавалась на английском=)
-
-
04.10.2010 в 16:35-
-
04.10.2010 в 19:43еще и этого трешака не хватает гибнущей литературе.
Слушай, ну какая, блин, литература? Вот чем мне нравятся многие авторы с загнивающего запада - так это тем, что они если пишут на подрочить, то так и пишут, и ни себя, ни читателя не дурят )) И получается так, знаешь, очень искренне - на подрочить
-
-
04.10.2010 в 20:43очень искренне - на подрочить
Любовный роман? о_О
Если сформулировать, что мне здесь не нравится, одним словом, это будет слово ghettoization. Через fraction of second мы получим связку "слэш = полуголые мышцатые пупсеги под глянцевой обложкой". С фантастикой так было, она потом лет тридцать из-под имиджа "бластеры и синекожие красотки" выковыривалась.
Крейди ну, обложки в наше время и у приличных вещей могут быть вот таким стандартным буэ.
В русском книгоиздательстве. Иностранцы таких фейлов обычно не допускают.
xa0c То есть, обложки соответствуют содержанию?
-
-
04.10.2010 в 20:57Вообще-то да. В смысле, в немногих хорошо написанных вещах обложки более менее приличные. Но бывает и так, что обложка — ужас-ужас, а книжка под ней — ничё-так, на крепкую троечку=)
Пример нормальной обложки:
большая, так что я ее под кат запихнула
-
-
04.10.2010 в 20:58-
-
04.10.2010 в 20:59Да, часть большой серии. На любителя, мне не очень нравится, но это действительно фэнтези, с сюжетом и т.п., т.е. не просто "на подрочить".
-
-
04.10.2010 в 21:03В русском книгоиздательстве. Иностранцы таких фейлов обычно не допускают.
Надо иметь в виду, что книжки выходят в маленьких и бедных издательствах, которые не могу хорошо заплатить художнику и дизайнеру, вдобавок не меньше половины (может и больше, не знаю статистики) — электронные издания, от них прибыль еще меньше, там с обложками совсем тяжело.
-
-
04.10.2010 в 21:13Если сформулировать, что мне здесь не нравится, одним словом, это будет слово ghettoization. Через fraction of second мы получим связку "слэш = полуголые мышцатые пупсеги под глянцевой обложкой". С фантастикой так было, она потом лет тридцать из-под имиджа "бластеры и синекожие красотки" выковыривалась.
ок, поняла.
"На подрочить" я в образном смысле употребила. Получить удовольствие. Не особо интеллектуальное. Ну и немного подрочить в более прямом смысле тоже, как же ж без этого ))
-
-
05.10.2010 в 08:44xa0c хорошая обложка. А учитывая, что там слэш... хде мой слюнявчик!
-
-
05.10.2010 в 19:14Etne Я б сейчас с громадным удовольствием заклеймила бы любителей глупых развлечений, но, слава богу, мне лениво.
-
-
05.10.2010 в 19:33Ну вот, к примеру, несколько кратких отзывов на хорошие слэш-романы (сами книги можно скачать на Либрусеке и Флибусте если зайти залогиненным пользователем)
www.diary.ru/~yNovels/p82924318.htm
www.diary.ru/~yNovels/p64180883.htm
www.diary.ru/~yNovels/p61815040.htm
www.diary.ru/~yNovels/p49190613.htm
www.diary.ru/~yNovels/p48818289.htm
www.diary.ru/~yNovels/p48729543.htm
www.diary.ru/~yNovels/p48385477.htm
-
-
20.10.2010 в 10:57(это ж на сколько комментариев я забыла ответить?)