кто со мной близко знаком, тот знает, что темой «и зачем?» я способна затрахать даже ежика… предупреждаю.



В обсуждениях насилия-в-фиках-противу-естества-разума-и-реальности меня неизменно регулярно умиляет удивляет один момент:



Возьмем обычного нормального садиста не без литературных способностей с совсем-совсем литературными не берем – он может отовраться «высоким». Предположим, он пишет Текст а, может, даже фик, бывает-бывает, но фик мы тоже не берем, потому что до сих пор не решено, является ли насилие над чужими персонажами квалифицированным составом или формальным признаком преступления, предусмотренного ст.103 Кодекса Антислэшерафикера так что нафик-нафик просто Текст.

Что мы обнаружим?

что текст написан мужиком, поскольку вместо утонченных переживаний… кхем!

не читать! не читать!Во-первых, что автор описывает то, что его сексуально, гм, интересует. То есть, насилие и унижения с сексуальной подоплекой. Сугубых любителей снаффа и прочего тяжелого членовредительства не берем, хотя в принципе одинакова фигня. Сюжеты, как говорится, варьируются от и до – кто-то БДСМчик с философским подтекстом любит, кому-то мясо подавай, опять же есть сценарии по типу hurt/comfort’ов со спасением от насильников и т.д. блин, кому я все это объясню?

Значит, во-первых, автору нравится то, что он пишет.

Далее, у него имеется целевая аудитория, которой нравится все то же самое, – то есть, НиУсСП. Читаем-обсуждаем.

Далее, внимание, ни один Нормальный Садист не путает реальность и собственные фантазии. Есть ненормальные, да. Но обычный интернет-садист на самом деле ничего такого не делает и не считает, что такое следует воплощать в реальность. А если и воплощает, то с партнершей в рамках игровухи, а не с первым попавшимся телом. По крайней мере, никто в своем уме не станет кричать, что это все рулез и пример для подражания молодежи.

На всякие реальные садюжности садисты реагируют примерно так же, как и на нормальные люди. Даже совершенно. Это ведь и с «нормальными мужчинами» случается – и сука не захочет кобель не вскочит, и меньше надо было пить и т.д. и т.п. и, блин, кому я это все объясняю?

А «реальный» рейп и снафф – на самом деле постановочные. Действительно реальные достать практически невозможно, легче педофилией увлекаться.

И… и… если чего непонятно, спрашивайте.



Теперь берем усредненного слэшера. Который пишет… ну, пусть hurt/comfort: героя тра-ля-ля нон-кон, потом другой герой кэ-эк на белом коне весь в белом нет он не Гэндальф тыгыдым-тыгыдым и мстя его была страшной, а благодарность воспоследовала не далее, чем через 20 страниц нытья высокохудожественного описания врачевания моральных и физических ран настоем ромашки.

И что мы видим?

что писала баба

Да. То самое. Вы уже догадались.

Примечание: Я изначально подходила с мыслью, что у слэшеров все тут, как у людей... обломись!

значит, можно не читатьВо-первых, это написано не ради собственного сексуального удовольствия. Потому что Насилие – Это Плохо. И не эротично. И написано исключительно ради [подставь свое] и по принципу «*** и плачу, но надо, Вася, надо».

И аудитория реагирует (не всегда, замечу) соответственно. Некоторые так и говорят: первого не читали и не заметили, а перешли сразу к компоту.

И вообще все дружно расписались, что Насилие – Это Плохо и от него Тошнит.

Или Плохо и Тошнит, но Надо. Ибо [подставь свое].

Дальше все как у садистов общечеловеческое, только помимо просьб не припутывать реал к буковкам на бумаге можно еще заслушать пару-тройку истории из жизни и прочих комментариев специалистов.



Так что у нас на выходе:

Если обычный садистский текст – это нечто, написанное человеком, осознающим, что он делает и для кого,

то сестра его манямба – нечто, написанное зачем-то и неизвестно для кого.



Посему у меня возникают всяческие версии:

версии. всякиеА. Что автор привирает. Что, на самом деле, манямба ему эротична, но суровый диктат морали не позволяет в этом признаться.

Б. Что это делается из соображений фансервиса – с холодной головой и недрогнувшей рукой. Потому что востребовано.

В. Что автор просто злоупотребляет «котятами под дождем». Можно не знать, как прием работает (почему сексуальное насилие «звучит» эффектней несексуального), но преспокойно его использовать. Да.

Г. Что причины действительно ни разу не-эротические, а левые: Смогу ли я? Сможет ли герой?... вплоть до «А вот как покажу насилие во всей красе!»

и Д. Автор пытался что-то показать, но не смог. А что смог, выглядит вот так. Во всей красе. Но это случайно, и он не хотел.



И кто бы мне объяснил, на кой черт упорно писать то, от чего тошнит, воротит и вообще тяжело? Из самопожертвования? Из мазохизма? Ничего не понимаю (с).

В чем няка, сестры?

запись создана: 02.02.2006 в 03:33