воскресенье, 03 января 2010
остро понимаешь, в чем твой долг, как автора.
читать дальшеПонаписать нормальных персонажей-есениных. Нормальных, а не то, что у нас обычно считают есениным.
Или как у нас обычно изображают есениных.
"Няшечка". Фак мой моск.
@темы:
соционика,
графомань
-
-
03.01.2010 в 14:55-
-
03.01.2010 в 15:12-
-
03.01.2010 в 22:28-
-
04.01.2010 в 01:36Эмммн, как бы это... Получится не "нормальный" роб, а роб глазами есенина. Даже если очень постараться, вольность, которая доступна в обращении со своим или даже дуальным ТИМом, все равно будет недостижима. Разве что с живого человека писать. Но человека тогда надо знать, как облупленного, до уровня просчета поведения в любой вымышленной ситуации.
BrunnenG-land Дай-ка угадаю - воздушное пуфыстое создание? В романтических комедиях этого добра тоже достаточно.
Antonio di Точно. Со списком, чего именно есенин не может, по мнению типировщиков.
-
-
04.01.2010 в 01:40Получится не "нормальный" роб, а роб глазами есенина.
Я не думаю, что это принципиально отличается от роба глазами роба ))
-
-
04.01.2010 в 01:50-
-
04.01.2010 в 02:06а роба глазами роба, полагаю, никто вообще за роба не примет. При этом будут правы, потому что изнутри оно всё совершенно по-другому смотрится, чем снаружи.
-
-
04.01.2010 в 03:35Этег тогось.
Тред с типированием Лестата и Луи напрочь снес мне моск.
-
-
04.01.2010 в 10:10Аутентичное самовосприятие необходимо для правильного воспроизведения ТИМа не в меньшей степени, чем нешаблонное поведение.
Это если повествование ведётся от первого лица и/или много инсайтов в голову. В таких случаях, наверное, представитель ТИМа напишет про свой ТИМ лучше всех. А если нет?
Тред с типированием Лестата и Луи напрочь снес мне моск.
А что там было? Я как-то пропустила ))
-
-
04.01.2010 в 13:35А если нет?
Тогда надо несколько плотно знакомых робеспьеров. Чтобы понимать, как оно работает и как не работает. Предположим, что мне нужен персонаж-интриган. Бетанца я сделаю легко (хотя из макса и жукова еще те интриганы), даже дюма сделаю, а вот робеспьера...
А что там было? Я как-то пропустила ))
Они внезапно оказались гюгом и достом. Ибо гамлеты не любят красивых вещей, а есенины, оказывается, няшечки.
-
-
04.01.2010 в 13:41А как обычно изображают робов?
есть несколько стереотипов. Даже один - кабинетный учёный, которому кроме книг ничего не нужно. Который не любит вечеринки (ага, щаз), у которого нет друзей и они ему не особенно нужны (ага, щаз два раза).
Они внезапно оказались гюгом и достом. Ибо гамлеты не любят красивых вещей, а есенины, оказывается, няшечки.
фига себе!
Но Луи ныл ужасно много, это я помню. Я тоже думала на доста )) А Лестат - это же архитипичный гамлет, по-моему ))
-
-
04.01.2010 в 13:54Дооооо, про все, что ниже болевой, обычно помнят смутно. Типа, что там БС и ЧЭ - это ж такая фигня.
Но Луи ныл ужасно много, это я помню. Я тоже думала на доста ))
И ты, Брут?
-
-
04.01.2010 в 14:27Причем бывает, что вроде и не страдает, но интонация такая трагичная.
надо запомнить
Дооооо, про все, что ниже болевой, обычно помнят смутно. Типа, что там БС и ЧЭ - это ж такая фигня.
и не говори, фигня фигнёй просто
-
-
04.01.2010 в 22:15Нифига
-
-
05.01.2010 в 22:26Etne надо запомнить
(подумав) Вообще это, наверное, есенин резиновый в вакууме. В реале есенины, кажется, не настолько любят страдать, но когда доходит до сочинительства...
и не говори, фигня фигнёй просто
Значит, записываю "шлюхи и блэкджек".