25.10.2008 в 18:59

Пишет  Eswet:
читать дальше

Музыкой, блин, навеяло
...И ведь вот из всех людей на земле единственный, кто не имеет ни малейшего права судить, ООС или не ООС персонажи в фан-творчестве, - это автор канона.
Это в области фактажа автор - царь и бог (и то, от некоторых таких богов весь фэндом на ушах бегает, пытаясь привнести сколько-нибудь логики или хоть правдоподобия в авторский фактаж).
А в области толкования сновидений персонажей, идеи, (прости господи)месседжа максимум, что может автор, - это оценить, насколько тот или иной фан-креативщик "проник в авторский замысел". Ну, если, конечно, автор канона не насквозь просветленный и не умеет напрочь отрешиться от всего, что напридумывал, и научиться видеть только то, что написал/нарисовал/снял.

Нет, я не могу себе представить, каково живется фэндому, где у автора канона есть право голоса.

URL записи

Ненене, я не буду ничего комментировать. Хотя, помню, мои редкие позывы на фанфикерство напрочь отбивались пониманием, что я не могу воспроизвести чужого персонажа точка в точку, а то, что выходить, пусть даже удачно, - это мой собственный персонаж, то есть, поддельная елочная игрушка. В общем, с этого бока тема от меня далека.

Кстати, никто из авторов еще не ввел в обращение мегаргумент "Почему из моего прекрасного робеспьера ты, мерзавец, сотворил какого-то [матом] гамлета? Покайся, учи соционегу, бестолочь!" (как варианты "это истероид, а у меня был шизоид", "как ты смел сделать из моего Дракона какую-то эльфийскую дрянь?" и подставьте сами по Афанасьеву).
Если нет - тогда смело дарю.
Товарищ, шире рельсы псевдонаучного метода! Враг не проедет!

@темы: соционика, бой танка с самолетом, отверзание бездн, графомань