Родной мой, альтернативная география у нас теперь подразумевает альтернативную физику, да?
Даже я с моими познаниями в данной области на уровне средней школы - скажу тебе, что отсутствие мириканьского конь ти нента:
а) априори означает иной абрис Европы и Африки
б) априори означает, мягко говоря, иной наклон земной оси, иную орбиту - и - как следствие - иной климат.(с) Тарлит
С конь ти... тьфу ты! континентами ясно, но уж прямо и наклон оси?
@темы:
сами мы не местные
-
-
15.01.2008 в 19:41-
-
15.01.2008 в 19:46-
-
15.01.2008 в 19:51С наклоном оси мне тут же вспоминаются появлявшиеся лет семь назад в газетах статьи-страшилки, что Гренландия из-за льда становится слишком массивной и вот-вот из-за этого поменяется наклон оси, Земля повернётся. И тогда "в России наконец будут расти бананы, но есть их будет некому".
Климат скорее поменяется из-за иного распределения суши и воды, смены течений и ещё много чего... Да всё поменяется и не будет никакой альтернативной истории, будет просто другая планета и какой смысл тогда смысл описывать ту же историю в совершенно чужом мире? %)
-
-
15.01.2008 в 20:25Климат скорее поменяется из-за иного распределения суши и воды, смены течений и ещё много чего...
Ну да. Но че-та меня отсутствие Америк, как фактор, влияющий на наклон оси, удивляет.
-
-
15.01.2008 в 20:31уж прямо и наклон оси?
че-та меня отсутствие Америк, как фактор, влияющий на наклон оси, удивляет.
обязательно повлияет - дело тупо в распределении массы планеты.
-
-
15.01.2008 в 21:17-
-
15.01.2008 в 21:38Угол наклона оси до "эталонного земного" в альтернативной вселенной мог подкорректировать залетный метеорит.
-
-
15.01.2008 в 21:42дело не в соотношении массы. ну, представьте себе, скажем, волчок - если с одной стороны его накрасить толстым слоем, а с другой краску стереть, то во вращении появятся новые нюансы, понимаете? о будет продолжать крутиться, нивапрос, но - по-другому
-
-
15.01.2008 в 22:07-
-
15.01.2008 в 22:40а он разве не отличался? *чешет в затылке* полюса так точно несколько раз поменяли свое местополежение же...
-
-
15.01.2008 в 23:25-
-
15.01.2008 в 23:45точно, отличался. тогда и магнитные полюса в другом месте находились...
-
-
16.01.2008 в 00:28-
-
16.01.2008 в 02:03-
-
16.01.2008 в 09:09А вообще книга прикольная, стебная - автор не ставил себе цели достоверно отразить физикугеографию, у него другие цели были. и он их добился, имхо. Повеселило...
-
-
16.01.2008 в 10:00Да Луна, наконец, в альтернативной вселенной может быть чуть тяжелей или смещена, что восстановит прежнюю орбиту и угол наклона Земли. Хотя, опять же повторюсь, сильного влияния на земную ось тут не будет
А вот на климат - да, но это совсем не с земной осью будет связано. Гольфстрима бы не было, Куросио, многих иных водных и воздушных течений - тоже
-
-
16.01.2008 в 10:33nebuhadnazzer что под тем местом океана, где была Америка, кора сложена из более тяжелых минералов, а значит, прежнее равновесие восстановлено
-
-
16.01.2008 в 11:20да при чём тут распределение массы, ё-моё.... неужели все тут и правда считают, что угол наклона оси вращения ЛЮБОЙ планеты определяется распределением её массы?
-
-
16.01.2008 в 12:04Во-во, климат поменяется, но, возможно, не сильно.
lexxnet похож. Это явный стеб! причесм там продергивается и хайнлайнЮ,и Ильф и Петров... много кто
-
-
16.01.2008 в 12:14-
-
16.01.2008 в 12:33Почему Уран лежит на боку? - Потому что такова его карма.
Крейди Тогда надо читать.
Nog Верю специалисту.
-
-
16.01.2008 в 12:42Потому что такова его карма.
ага, чего-то типа этого )))
-
-
16.01.2008 в 12:50-
-
16.01.2008 в 14:18Однако и тут автор мог бы отбрехаться, и очень легко: вообразим просто, что континенты Северная и Южная Америка, как и положено, сотни миллионов лет назад откололись от Африки с Евразией и стали дрефовать на запад. Отличие было лишь в том, что оба континента чуть ушли под воду - совсем незначительно: на несколько метров. Тогда континентов как бы и нет - никаких наземных животных, никакого переселения предков индейцев, никакого открытия Колумба. Но для сил природы континенты как бы есть: вся система морских течений будет практически той же самой, как и при надземных континентах. И наклон оси будет тот же самый
-
-
16.01.2008 в 14:28Аффтар да, как тот Штирлиц...
-
-
16.01.2008 в 14:30Да-да, никому еще ничего доказать не удалось, сколько споров насчет обоснований чего бы то ни было не видела.