воскресенье, 25 февраля 2007
Вопрос "
как вы думаете, для кого герои книги являются более живыми - для автора или для читателей?" воистину представляется мне очень странным. Мне-то и т.н. "люди" в большинстве своем видятся не то, чтобы несомненно "живыми". В конце концов, что у нас есть кроме нашего солипсизма, несколько задрапированного забавной верой, что "другие люди" - нечто аналогичное нам самим?!
эк меня пробило на стиль
читать дальшеСобсно, для меня персонаж А зачастую не менее "реален", чем человек Б. При этом я отдаю себе отчет, что "реалистичность" персонажа завязана на его интересности (в том числе в эмоциональном смысле), тогда как сосед Вася нам как правило никто, пока квартиру нашу не затопит но с другой стороны я буду категорически настаивать, что Фродо жив ни в меньшей степени, чем был жив любой покойный реальный Вася. Персонаж конечен и ограничен в информационном плане, но ровно в той же степени конечен и ограничен и живой человек. Какая, собсно, разница, переживаем ли мы за Фродо или за Федора Михайлыча, если оба для нас равно недоступны? Сочувствуем прекрасной принцессе или героине газетной заметки, если у нас нет реальной возможности повлиять на их судьбу? Влюбляемся в прекрасного принца или в БредПитта, если ни принц, ни БредПитт нам все равно не дадут?
Все это просто тени, тени в пещере нашего сознания...
@темы:
вот где-то так,
мир как текст
профессионален по самое немогу
Ну и что ??? Я же Читатель, мне нужна жизнь , бьющая из его произведения ( пусть это даже будет роман "Из жизни Оборотней и тараканов ")-- а если там стиль-- самолюбование- стиль- марионетки-- стиль- стиль-стиль.. тьфу .. я могу признать, что этот аФФФФтор умет писать, НО для меян он Не будет ХОРОШИМ автором
Хех. ПРофи это биение жизни и может изобразить. Ну, пардон, не верю я, что Сапек, когда про Геральта писал, "верил" в него как какой-нибудь Вася Пупкин - в своего героя с вот-таким-мечом. Потому что Сапек - профи.
А мне в это ВЕРИТЬ не нужно-- я просто Сапеку верю, когда читаю-- и это мне лостаточно.
А верю я автору только тогда , когда---.... см. мои предыдущие посты про Афффторов и их писания )))))
Отдельно- что думаешь Флобер врал когда говорил , что Мадам Бовари --это я ???
Он когда придумал свою героиню-- когда она стала живой для него из плоти и крови-- оказалось, что она вот ТАК должна жыть, и вот ТАК поступать-- и Не иначе.
И в какой-то момент автор Не придумывал героиню-- а просто брал и описывал поступки уже готового ЖИВОГО человека- который был и жил у него в мыслях.
И который мог поступить ТОЛЬКО ТАК и Не иначе.
Надеюсь ты меня поняла--ибо уж , звиняйте, я НЕ литератор как ты ))))
Ты сама своих персонажей считаешь Не живыми ???
Я когда читала-- у тебя Старик кыс- очень даже живым вышел)))
А по себе могу сказать- когда в Игру играли по ЛЕКССу ( если ты читала наши ходы конечно)-- то я своих героев( и остальных) воспринимала как ЖИВЫХ созданий.
И в какой-то момент поняла, что вот ЭТО- моя героиня сделает, а вот ЭТО--как бы оно ни было нужно по сюжету- она делать Не будет НИКОГДА.
Я могла конечно написать всё , что угодно- но насиловать и заставлять своих ЖИВЫХ персонажей Не входило в мои намерения .