При квалифицированной казни эротике нет места!
В fem-books обсуждают романы Мантел. Я ее не люблю, но все-таки зашла посмотреть, чего как.
А там, в комментариях:
читать дальше
Вот так вот прям с разворота. Действительно, удивительное дело. А мог бы, например, заодно младенцев есть или кошельки по переулкам отжимать. Монарх жеж! ничего не мешает!
NB. Это не "потому что феминистки". Это потому что такое представление о предмете, никакая Мантел не поможет, только запутает.
А там, в комментариях:
читать дальше
Вот так вот прям с разворота. Действительно, удивительное дело. А мог бы, например, заодно младенцев есть или кошельки по переулкам отжимать. Монарх жеж! ничего не мешает!
NB. Это не "потому что феминистки". Это потому что такое представление о предмете, никакая Мантел не поможет, только запутает.
Королю просто как-то и не надо насиловать, ему никому не придет в голову отказать, ну разве только Анжелике, дак и она, считай, отказывала, потому что не могла простить ему пейрака, а так бы дала ))
Идари, я думаю, это не всякому кавалеру сходило с рук, в их усадьбы хрен залезешь, значит, родня сама впустила завидного жениха.
Кстати. Людовик XIV перетрахал десятки, если не сотни, служанок и мещанок, но со знатными дамами у него было строго по этикету и за ништяки. Его брат с компанией насиловали смазливых простолюдинов (сцена с убитым мальшиком из второго романа про Анжелику - она реаловая), но не прыгали на смазливых дворян. Типа своих не положено.
Во-от. Я как раз недавно думала, считается ли за изнасилование, если король поймал фрейлину в версальском лабиринте. А она не то чтобы очень за, но как-то и не особо против. Монарх все-таки, тудыть-сюдыть. Вроде даже лестно. И ништяки материальные. Я вас почитала и прикидываю - это как то есть, могло быть без ништяков??
lexxnet, А какой именно король?
В "Виконте де Бражелоне", по-моему, потрясшая меня сцена с фрейлиной хромой, но для короля привлекательной. Какой это король был? Какой-то по счету Луи, по-моему.
Похоже, со мной вчера случилась розовопоняшность. Действительно, и при королевских дворах всякое бывало, в том числе черные мессы.
Однако тогда к сексу относились иначе, над попыткой изнасилования могли поржать в кругу подружаек, а в слишком напористом кавалере не увидеть ничего дурного.
читать дальше
Но мне понравилась твоя фраза про ништяки
Lory (aka stature), вот да, Луиза де Лавальер чота не очень была счастлива оказанной ей честью - но напомни, там у нее все же проблемы были нравственного характера, а не потому, что она короля не хотела?
Я как раз недавно думала, считается ли за изнасилование, если король поймал фрейлину в версальском лабиринте.
Да вот мне кажется, фрейлина же тоже не дура бесплатно давать, она бы не давалась, пока бы не вырвала у короля какую-нибудь милость - должность для младшего братишки или там, привилегию сидеть в присутствии короля. Ну серьезно, смысл королю давать просто так, он же король! Кому не нужны были деньги, титулы и должности, при дворе не ошивались.
Во! Понравилось? Плати!
И платили ведь, не ломались. Плохо было как раз, когда король был однолюбом. Придворные нигодовали!
Правда? Я таких подробностей не помню. Мне в детстве казалось, что ее все устроило.