Sephiroth, А гуманист - это же не то что все няшки и стремятся к добру, а многобразие натур, а еще что иногда надо несмотря на смердящие ужасы бытия стремиться к звездам чрез тернии. Личная интерпретация Дрюоон изображает человеческие натуры в исторической реалистической обстановке, а Мартин, имхо, пишет только про то, что все кругом гавно и все умрут в страшных муках. Ну и смысл энто жевать в таких количествах? Как будто мне любой депрессивник и негативист такого не скажет.
Mittas, Дрюоон изображает человеческие натуры в исторической реалистической обстановке, а Мартин, имхо, пишет только про то, что все кругом гавно и все умрут в страшных муках. +1
но что странно - это только в "Играх" так. его ранние вещи я очень люблю
неисторичнымненастоящим.А гуманист - это же не то что все няшки и стремятся к добру, а многобразие натур, а еще что иногда надо несмотря на смердящие ужасы бытия стремиться к звездам чрез тернии. Личная интерпретация
Дрюоон изображает человеческие натуры в исторической реалистической обстановке, а Мартин, имхо, пишет только про то, что все кругом гавно и все умрут в страшных муках. Ну и смысл энто жевать в таких количествах? Как будто мне любой депрессивник и негативист такого не скажет.
Дрюоон изображает человеческие натуры в исторической реалистической обстановке, а Мартин, имхо, пишет только про то, что все кругом гавно и все умрут в страшных муках.
+1
но что странно - это только в "Играх" так. его ранние вещи я очень люблю
Это уже третья категория лиц. )))
garvet, Разве есть кто-то, кто не читал Проклятых королей?
Сейчас уже, наверняка, есть. В СССР - не думаю.
Mittas, +1
В реале не все умирали в страшных муках, добродетель не всегда поругивалась, а порок - наказывался.