[lexxnet]

*горестно* Почему людей так тянет делать алиенсов кошкообразными? Нет, я понимаю, почему: большие кошки - самые серьезные хищники на Земле да и (потому и, если верить Веллеру) выглядят эстетично.

Но все-таки…

размышления о прямохождении, неонаталогии и инфантициде

Перво-наперво, наш разумный хищник не может быть крупным. Вершины пищевых цепочек из кандидатов на разумность выпадают сразу. Сильные хищники (если брать единственное, что у нас есть, - земной опыт) стаями не живут.

*львы – исключение, но и они образуют прайды там, где водится очень крупная до-быча. для оптимизации усилий и минимализации ущерба.*

А нет стаи – соответственно, не развивается «интерфейс коммуникаций» (с) чье-то. Смотрим на кошек и собак – кто общительнее?

Кроме того, у сильного, оптимизированного хищника нет необходимости развивать разум. Он и так догонит, завалит и съест. *Или не догонит*

Значит, наш алиенский хищник не может быть очень крупным и тем более – самым крупным и сильным в своей экосистеме.

Гиена. Волк. Но не пантера и не медведь.

При этом у предков нашего разумного должен был быть повод держаться стаей. До-быча, на которую надо охотится группой – слишком сильная и слишком быстрая. Еще лучше – конкуренты и противники, т.е. другие хищники. Задел человеческого разума – это павианы, гоняющие леопардов палками.

В принципе, у таких хищников должно в подкорке лежать, что бывают хищники и покрупнее. Которые могут прийти и отобрать. Хавчик. Имущество. Самих сожрать.



Второе условие – сильно специализированными хищниками они быть не могут. Охота – занятие крайне энергозатратное. Все хищники много бегают, а потом жрут как не в себя. На поэзию времени не остается. Хороши в этом плане пищевые привычки медведей: они все едят. От корешков до червяков. Рыбу. Мясо, когда удается поймать. Не пропадут. Вот на такое и стоит ориентироваться. Вплоть до падали (которой львы не брезгуют) и каннибализма. В принципе, каннибализм просто обязателен при нали-чии конкуренции. Как и убийство детей от предыдущего брака, если все-таки брать за основу львов.



А уж как у них с любовью будет – тут я торможу.

Например, львы о своем потомстве заботят, пусть не по-человечески. На инфанти-цид у них запрета не будет или он будет слабее человеческого. На воспитание чужих детей – тоже (в прайде львят кормят все львицы, у которых есть молоко). Защищать своего ребенка от других детей и взрослых они не станут. Или не станут с такой готов-ностью.

А индивидуальные чувства… У львов есть сексуальные предпочтения (примерно, как у обычных кошек) вне обязательного спаривания с доминирующим самцом.

Они не ревнивы; по крайней мере, не дерутся за спаривание.



Две параллельные культуры, мужская и женская… так это и у людей бывало и в ка-ком-то смысле есть до сих пор. Везде, где есть разделение функций, определенное обо-собление полов возникнет непременно. Скажем, женщины охотятся, мужчины сторо-жат территорию = воюют. И заодно культуру развивают – картинки в свободное время малюют, стишки сочиняют. Женщинам ведь некогда – на них прокорм всего семейства.

Или наоборот – женщины малюют, а мужчины воюют. Зависит от загруженности. У кого больше свободного времени, тот и культуру придумывает, в общем.

Культура, причем, необязательно строго батальная. Разум придумывает эстетику. Пейзажи пусть малюют, раз зрение хорошее (а у кошачьих оно хорошее).

Вай нот? Надо же и отдыхать, не только напрягаться.



А вот парной семьи у них может не возникнуть. Скорее, женские семейные общины с более-менее приходящими папашами. Как там мужчины будут устраиваться – не знаю. У львов бывают прайды из одних самцов, но по необходимости (для прокорма), а не по зову сердца. Стайные хищники в плане мужских «военных общин» гораздо пер-спективней. У них и иерархия четкая, и этика…



Насчет беременности. А вот тут – извини-подвинься. Два фактора – прямохождение и разум – убивают идею легких родов на корню. Таз сужается, а голова увеличивается. Дети рождаются сильно недоношенными, взрослеют медленно, а значит, материальные и эмоциональные затраты на их выращивание увеличиваются. Неминуемо. На людей можно не смотреть, достаточно сравнить, как выглядят и развиваются дети у антилоп и кошек. Кошки умнее, однако. Отсюда и до родительской любви рукой подать. Пусть не индивидуальной и не парной, а, скажем, семейной.

И вот еще такая засада – у охотничьих животных будет в самках, скорее всего, цениться не широкий таз и подкожный жир, а как раз наоборот. Стройная мускулистая женщина с ногами до ушей. Чтоб быстро бегала и сильно била. Какие уж тут легкие роды? Прямо наоборот. В общем, получаем двойную засаду. Или развитая гинекология, родовспоможение и пр., поскольку ребенок крупный и роды сложные. Или ребенок сильно недоношенный – тогда неонаталогия обязательна, долгий и кропотливый пери-од выращивания и воспитания и пр. прелести.

И рыбку съесть и в пруд не лезть – рожать без отрыва от производства и чтоб дети через месяц уже не напрягали – у разумного не получится никак.

Или надо придумывать иное строение таза. Или иную репродуктивную систему, скажем, яйцекладущую. Или сумчатыми их сделать, алиенов этих, к чертям собачьм.



Вот. Пошли они нафик, надоели. Хочу разумных осьминогов и без никаких.

Согласна на брак. Люблю осьминогов.