То есть:
- восстанавливают поврежденные молекулы ДНК,
- обезвреживают свободные радикалы,
- заставляют все делящиеся клетки
и ты ды и ты пы (еще много всего - но это основное)
Но как? Либо прямым воздействием на факторы старения - например, не давая посторонним моносахарам цепляться к свободным аминогруппам нуклеиновых кислот. *гоняя, что ли? бррр* Либо встраиваясь в клеточные процессы, дающие сбои -например, притворяясь "родными" белками, которые связывают свободные радикалы и от ДНК их оттаскивают к ферментам *те же яйца, вид сбоку*
Или, если уж речь про укорочение концов хромосом, становятся ферментом-теломеразой, которая в раковых клетках укороченные участки "достраивает" и умирать не дает. А в нормальных соматических клетках этого фермента, например, вообще нет. Не положено. Упс.
*Такой молекулярный аналог философского камня получается - нанит на все руки.*
Кстати, во втором случае на выходе мы получим все того же эктока, скорее всего.
Но вот что случится с кадаваром, если механизм искусственной регенерации откажет?
Три варианта, на выбор:
а) быстрое старение (бо естественные механизмы обновления уже не работают). См. клиническую картину любой прогерии.
б) рак. Насчет крови и выстилки кишечника, кстати, надо еще думать - стволовые клетки сами по себе неплохо справляются с обновлением, в отличие, от соматических. Вот. Предлагаю такую клиническую картину: слабость, боль во всем теле, температура (невысокая), желтуха, отказ почек, дальше нарушения нервной системы *читала когда-то про такой казус: массированный (?) рак*
в) тотальный гаплык на клеточном уровне. Бо клетки внезапно оказываются зашлакована кучей лишней ерунды (наниты перешли в неактивное состояние). И привет. Быстрая смерть.
Что больше нравится?
*зато теперь примерно поняла, как у моих персов "симбионты" работают*