Пошла интереса для... и обнаружила вдумчивую статью про Аню и Анимуса. Правда, в ней формально разбирается яой, но выводы автора применимы и к слэшу (что оговаривается).
...в яое (и слэше) ВООБЩЕ нет мужчин. Не один, а оба героя-партнёра – женщины. И обе – автор.
При этом пассив является обычно самой дамочкой (автор, несказанно меня порадовав, называет ее - "мэри сью", а актив... вот тут сложнее. В принципе, автор признает, что это дамочкин Анимус, но дальше начинает нести такую пургу, что я минут пять пялилась на страницу, медитируя на тему, а не может ли существо с ником Alix быть
В чем там ерунда? В том, что автор противопоставляет неправильного женского Анимуса некому правильному идеальному мужчине, которого находит... в женских романах. Неправильность Анимуса, он же слэшевый актив, по Alix в том, что он глубоко женственен. Это тот самый идеальный любовник: нежный, мятущийся, боготворящий партнера, не засыпающий, отвернувшись к стенке (с) Л.Горалик.
"Если бы я была мужчиной, я была бы вот такой"*, думает авторша, но только ты ведь всё-таки женщина, милая. И в мозгу у тебя некоторые процессы проходят малость не так, как у сильной половины человечества – можешь отпираться сколько угодно, мозгу всё равно. Да, анимус – это мужское в женском, но это НЕ мужчина.**
С другой стороны правильный мужчина из женского рОмана - это мачо, гипертрофированный самец. Это настоящие мужчины, потому что романописательницы либо знают в этом толк, - либо мужчины под псевдонимами и есть. А слэшерши мужчин не знают и не любят.
Ага. Конечно.
Нет, я, конечно, понимаю, что оппозиция Женского, как хрупкого, капризного и глупого, и Мужского, как злобного, вонючего и волосатого, будет довлеть над родом человеческим до скончания веков и подсознательно восприниматься, как Сермяжная Правда Жизни, но...
Что мы знаем об Анимусе? Что о нем знает Alix, я уже поняла.
Заглянув в любую статью про него, мы обнаруживает, что это... правильно! Это вовсе не нежный трепетный любовник, а Агрессор. Доминант. "Мужчина в своем первобытном качестве". Амбициозная сволочь. Мэйл шовинистик пиг. Конан-варвар с вот та-акенным мечом. Демон для Тамары. Хитклиф из "Грозового Перевала" - классический Анимус.
Помню, в одной личной беседе всплыла такая тема. Я заявила, что в слэше никаких мужчин нет. В ответ мне указали на персонажа одного известного слэшера, не буду приводить имен. Персонаж, как на заказ, был <EM>груб, гневлив, ревнив и мстителен. Поглядев на него, я меланхолично заявила, что это не мужчина - невзирая на все признаки "мужика-гада-мерзавца"! - а Анимус разновидности "грубое половое животное".
Так вот. Все эти "настоящие мужчины" из романчиков - самые настоящие АНИМУСЫ. При том НЕГАТИВНЫЕ, по крайней мере, для любой нормальной фемины. Те, что "хватают и не пущщают". То, что они затрагивают струнки и вообще совпадают с сермяжными представлениями о "настоящем мужике"... так они и должны! Анимус работает social training'ом, средством социализации, ёклмн, если моя память не спит с другим.
Что касается "идеальных любовников"... вы мне их сперва покажите! Все, которых я видела, либо ходили милыми парами, т.е. не тянули на классический пейринг "Аня/Анимус"***, либо подозрительно смахивали на позитивных Анимусов****, про которых вообще мало известно. Психоаналитики, похоже, все больше с трешем работали.
================
* Собственно, тут сразу - ерунда. Анимус - это не "я буду такой", а "мне б такого мужика". Женщина, поглощенная Анимусом, зачастую дает классический портрет дейдримерши - рассеянное, витающее в своих грезах существо. Ее "демон унес", ага.
** То-то пишут про мужеподобие женщин с сильным Анимусом...
*** Я не такая упертая, чтобы настаивать, что строгое разделение идет всегда и везде. Иногда оба партнера несут смешанные черты и автора, и Анимуса. Т.е. андрогинны. Грубо говоря, это характерно для слэшей, где "друг друга - по очереди".
**** Характерный признак - он поучает. И наставляет. Иногда и в постели, хе-хе.
PS. Я знаю, о чем пишу.