Несколько раз во фленте встречала записи«Я это дочитывать/читать не буду, потому что финал плохой». Обычно имеется в виду, что «все умерли».
Это меня несколько
насторожило удивляет. Поскольку я сама к ряду могил отношусь достаточно спокойно, Колобка съели, Нео умер, Геральта убили, Мелькора выслали, Ктулху, как известно, фтагн… хренлиж, никто не вечен, все там будем. Меня больше другие вещи в текстах травмируют. Причем намного другие и намного сильнее. Но
(с придыханием) это же я! Отсюда вопрос:
читать дальшеВ принципе, избавиться от героя можно по-разному. Можно спокойно смести со стола в знак того, что представление окончено, все, расходимся, в дверях не толпимся. Можно так, чтобы душа развернулась и обратно свернулась, то есть, преднамеренно, с преступным умыслом пробить читателя на слезу. Можно написать хэппи-энд, а в эпилоге уронить герою на голову кирпич, что символизирует. Можно титрами пустить информацию, что Долорес Гейз потом скончалась родами. В «семейных сагах» финальный ряд могил – вообще добрая традиция. Можно подвесить финал, чтобы читатель терзался – спасется или нет? Можно… ну, про некрофилию я тут не буду.
Но это присказка, а
сказка опрос будет впереди.
Итак, уважаемые гости дневничка, ответьте, пожалуйста (и если можно искренне), насколько для вас допустим/не смертелен финал текста, где «ну, в общем, все умерли», если:
а) смерть героя происходит не за кадром и/или не в возрасте 90 лет,
б) она достаточно нелепа/трагична/слезовыбивательна,
в) вы испытываете к персонажам некоторую компассию, сиречь сопереживание…
UPD. Поправка - речь идет не о высокой литературе, а про фантастику всякую,
порнографию фэнтези...