Поспорила сегодня с мужем о вкусе лимонада. Припомнили мы, что пепси в начале 80-х продавалось повсеместно во многих местах, хотя кола - только в Маскве, но нафик она кому нужна, правда, тогда пепси и колу можно было различить по вкусу, да!

Зато, муж мне говорит, сейчас есть Фанта, Кола, Миринда и прочее хим. оружие для поражения ЖКТ и почек.

А тогда, говорю и пальцы загибаю, Колокольчик, Буратино, Дюшес, Тархун, Байкал и квас бочковой вкусный.

Ну ты, говорит, сравнила! Напитки, произведенные по высоким технологиям, и савковую поебень. Пили, потому что лучшего не знали.

Ни хрена, возражаю. Эту "поебень" пить можно было, а современной колой - только травиться, а уж тем, что наш зеликский завод "Дана" производит...

Но супруг мне не внемлил.

И тут словила я когнитивный диссонанс. Помню, был при Совдепии такрй напиток "Байкал". И, отчетливо помню, что он был вкусный. Реально. Но когда я, уже при Меченом, снова попробовала штуку, на которой было написано "Байкал" (кажется, в пластике уже, а не в стекляшке), - это был Тоже реальный. Страшный продукт химзавода. И такой же "Тархун", похожий на стеклоочиститель с сахаром.

И приключились у меня сейчас тормоза.

То ли действительно клятые комуняки скрывали от нас истинную Кока-Колу (вот эту, из жженых покрышек в сиропе, а не ту, которую я пила ** лет назад на Тверской Горького) и мы, сирые и убогие, окормлялись Буратиной.

То ли рецепт изготовления истинного "Байкала" действительно был утрачен в годы смуты и сейчас он ненастоящий.

Я - чудовище.

Бочка зрения.

Вытащила откуда-то из подсознания "хаотический аттрактор" и система на него отчего-то падает. Мой пораженный моск почему-то уверен, что ситуция "все было нормально-нормально, а потом кирдык, ибо Аннушка пролила масло" описывается именно этими странными словами.



мой моооооооск

Падеж френдофф. У кого-нибудь ПЧ-метр есть?

Приснилось мне сегодня, что я шахид. Натуральный такой, в шахидским поясе.

Ощущения были настолько гмм... мммм... реалистичные, что я по пробуждении первым делом ощупываться начала: я ли это? и все ли на месте?

Большая, рыхлая и довольно бессюжетная книга – к цели экспедиции герои движутся страниц 30, все остальное время бестолково толкутся в ее окрестностях… каноническая раскладка «романа про приключенцев» уже нарушена, превед; книга со схематичными персонажами, непрописанными слабо прорисованными декорациями и странноватой логикой, от которой оный чтец детективщины в объемах начинает довольно скоро барахтаться, а местами и вешаться.

Книга с неправильным внутренним темпоритмом. Совсем неправильным. См. первую строчку. Я не попала почти ни разу, ибо…

Книга с шуточками юмористическо-фэнтезийного уровня – но эти шуточки торчат, как пеньки посреди гари, посреди чернушного абсурда. Экий вынужденный юмор на пожарище. Хотя по аннотации и не скажешь. Там написано «лопата», а мне несмешно.

Сквозь первые две трети продираешься, стиснув зубы и с некоторым чувством обреченности – текст имеет все признаки скверного бестолкового сновидения да еще и чужого, вот оно на второй круг пошло, вот…

Стала бы я это покупать, если что? Поглядев на аннотацию – нет. Почитав немного – да (после чего дико бы обломалась и пошвыряла книгу в угол).

Но поелику доднеже стяжах, я ее дочла. И в третьей трети действие вдруг взрывается таким мощным фейерверком образов, что… что… короче, я себя почувствовала тупо непоэтичным пингвином и одновременно ощутила дикую гордость за русскую нацию, способную Платонов и Невтонов придумать нечто неописуемое и это неописуемое преспокойно описать. Описание Муравейника серьезно впечатлило. Описание его окарчивания (картографирования?) реально довело до восторженной беготни кругами – афтар жжот нириальна. 200 г в водочном эквиваленте!

Про Искусственного Бога уже было и было, но пусть! будет! И богоискательство, значицца, даешь – умойтесь, Вачовски.

Одно меня гнетет: Царь, отчего так мало поросят????



вывод: стакан, скорее, полупуст, однако....

проматываем, проматываемПоказала подруге зверика. Зверик подруге sehr gut понравился.

Вот чего, – говорит, – у тебя на хища напало и скушало?

Здрасте, – говорю нервно, – «скушало». Только на зуб попробовал, как ему сразу «фу! фу! скотина, брось!» Вот он в аффекте стадо местных бизонов и потоптал. Обидно ему.

А разумный ли он? – спрашивает.

В IQ не мерено. Разум, однако, зело чужеродный и измерению не поддается. Хуманов, правда, за детей малых держит.

В общем, весело пообщались.



Пыталась рассчитать для рассказки интригу на 5 сторон. Поняла, что моски у меня прискорбно тупы. Все персонажи явно умнее меня. Например, на кой юх этот суперстар военной разведки таки сдал федералам караван, зная, что охрану с него все-таки не снимут и хуманов банально и грубо поимеют? Загадка. Но понадобились зачем-то.



Ужас.

Я тормоз.

Ребенок высыпал сухарики в чашку с Фантой и ест ложкой. Следует ли это пресечь или похвалить...?

...брака и внешности.

(задумчиво) А мне всегда нравились читать дальшетолстенькие мужчины. Даже читать дальшесильно полненькие.



Хотя, конечно, я с прискорбием осознаю, что это навязанный взгляд, внушенный мне патриархальным подавляющим обществом, а в норме пристрастие питать надо к читать дальшеподтянутым рослым и желательно блондинам.



Однако даже двое (кого сходу вспомнила) глубоко симптичных мне литературных книжных персонажа - это именно читать дальшедядечки с лишним весом. А немедленных горячих симпатий к мужчинам персонажам, описанным как читать дальшекросавчеги (или не кросавчеги, но пц какие крутые), я что-то за собой не помню. Не мое.



в общем, как-страшно-жыть.