Вопросы от Robert Ley.



закрыто1. О чем ты хотела бы, но по каким-либо причинам не будешь писать? Что это за причины?

Даже не знаю. Если у меня появляется желание что-то написать, я это пишу. Причины… могут быть объективные. Например, связный сюжет не придумывается, няяяя.



2. Есть ли конкретные люди (называть их поименно не нужно, разумеется), которые мешают тебе жить? Ну вот просто - раздражает само их существование? Чем?

Наверное, нет. Я с людьми в реале общаюсь очень мало. А в сети это просто буковки на экране, с тем же успехом можно раздражаться на книги и телевизор. В сети это довольно абстрактное чувство: вот оно раздражает… закрой страницу, выключи компьютер, выйди в сад…



3. Как ты относишься к смертной казни?

Никак. Оставить для маньяков, террористов и иже с ними, остальных – на зону, заниматься полезным трудом на свежем воздухе.



4. Что бы ты хотела уметь кроме того, что уже умеешь, чему научиться? Будешь ли учиться?

Оооо. Слишком большой список скиллзов выйдет. Причем некоторые вещи я уже явно ниасилю, увы-увы. Например, прыжки с парашютом.



5. Кого бы - можно двоих-троих - ты бы, будь такая возможность, притащила бы сюда из исторического прошлого? Почему?

Та-ак. Шираха – Мелфу. Александра Великого – другому знакомому. Человека с инициалами Т.Е. – третьему… Мне самой никто в принципе не нужен.



ответы для Brunnen-G land



тоже закрыто1) что для тебя важнее - форма или содержание, внешность или начинка?

Начинка, начинка… внимание к моей дивной персоне



2) заветное желание, ммм?

Дописать!!!!



3) что привело тебя на дайри и хочешь/можешь ли ты с них уйти?

Что привело не помню, наверное, то, что ЖЖ себя исчерпал, а тут люди бегают, интересно. Возможно, когда-нибудь надоест, я уйду.



4) какие качества людев отвращают от общения с ними? (не берется в расчет ситуевина когда от общения никуда не деться)

Это ж пальцев не хватит! Не терплю людей, у которых «органчик» вместо москов. До определенной степени тараканы – это интересно, но если, куда не ткни – везде тараканы… нахрен-нахрен.



5) довольна ли ты своим статусом/положением в реале, хотела бы изменить положение дел?

Денег! Дайте больше денег!



6) как лучше воспринимаешь информацию - на слух/изображением или текстом?

Письменно. Визуально и на слух – много лишнего примешивается.

В общем. Замутила с горя одну весчь. Не художественную, но такую же глуповатую.

Посвящается моему нев... неи... солидному опыту в написании статей про жывотных.

Которые четвероногие, с ушками и хвостиками.

Ибо.



(голосом балаганного зазывалы)

Бывают ли ядовитые медведи?

Что такое Лазарев таксон?

Как размножаются ехидны?

Почему суслики эфемерны?

Где живут глупые собаки?

И, наконец, почем трава что делать при встрече с Винни-Пухом?????



На эти и другие вопросы отвечает аффтар на самом деле афтар ни за что не отвечает прямо здесь.



ЗЫ. Лекснет в непривычном амплуа деревенской дурочки типа Брема и Акимушкина.

ЗЫ.ЗЫ. Хотела предложить: кто угадает, какой из зверей в статье - мой любимый, получит типа приз, - но не думаю, что герои найдутся. А то я бы тому богатырю заметку про любого зверя на его выбор сочинила....

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Сьемочная площадка, изображающая большую тюремную камеру. Посреди нее сидит толпа молодых гопников и о чем-то базарит. Неожиданно из ниоткуда появляется Магнето и начинает истошно вопить.

МАГНЕТО: Сколько я зарезал – сколько перерезал? Сколько душ я загубил?

МОЛОДОЙ ГОПНИК: Кончай фраериться, дед! Вместо того, чтобы понты кидать, ты лучше пацанам наколочки предьяви.

Магнето хмыкает и заворачивает рукав. Мы видим старую выцветшую наколку – “не забуду газенваген”.

КАЛЛИСТО: Пацаны, дед в законе. У него “бухенвальд” – это за три отсидки канает.

МАГНЕТО: То то же. А ты сама чьих будешь, редиска?!

КАЛЛИСТО: А я тут по наколкам рублю. Ну и в гоп-стопе немного.



ф_рагамаффин

дописалась креатифов про жывотных и вопрос возник



Предположим, я пишу романчег про старину (век так осьмнадцатый) и ввожу в него сцену, где ужасный нарвал таранит корабль.

(Помните, профессора Аронакса? )

Естественно, нарвалы корабли таранить не могут, поскольку рог им не для того нужен, но уровень знаний 18 века предполагал, что нарвалы именно это и делают: топят корабли.

При этом текст - формально - не фэнтези, реалии соблюдены.

Как не фэнтези "Труженики моря" Гюго, где главного героя чуть осьминог не прикончил. Хотя в натуре осьминоги так не делают, нафига им это нать – людей душить? Но Гюго мог и не знать.

Ergo: Чем станет мой романчег, где в соответствии с уровнем знаний героев о биологии нарвалы будут топить корабли, а осьминоги душить людей, - фэнтези, альтернативкой, магическим реализмом? Или стилизацией? Или для этого приема существует какое-то специальное название?





ЗЫ. А еще можно про самозарождение мышей из грязного белья, а бактерий из воздуха. Но это можно будет на некорректную постановку опыта спейсать, конечно.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

...прочла язвительную фразу: От фашизма, видимо, предполагается излечивать гомосексуализмом и промискуитетом.

Тяжело, ожесточенно задумалась.

Писатель не должен думать о критике, так же как солдат о госпитале.

(с) Стендаль



Писатель вообще не должен думать.

(с)

да-да-да

А китовый фонтан - это вовсе не вода. Это пар! Мультики сцуки врут!