Я человек старомодный, совковый. Количество книг на современных магазинных полках меня риальна пугает. Всегда кажется, что там все какие-то нетленные шедевры, скрываются под скромными обложками "Белянина и Ко". Так что художественный раздел обычно пробегаю, зажмурясь.
Кстати, в какой серии обычно мужчины-попадальцы выходят, никто не в курсе?
вынесенная из очередного мэрибреда: а ведь в иммунности попадальцев к магии что-то есть. Как это физики пишут? - "интуитивно понятное"? (только не спрашивайте, почему "физики")
довольно банальноПредставьте белого человека века так XIX-го, попавшего к дикарям. Предположим, местный шаман тычет в него малой берцовой костью 70-летней девственницы и бормочет какое-то мумбо-юмбо. Дикарь тотчас бы понял, что его заколдовали, и скончался бы через пару дней в положенных по традиции корчах. А белый что? - а белому все равно. Он шприца со СПИДом микробов боится и начальства, а не обезьяны без штанов. Вот вам и иммунитет к магии.
***
По наводке у Крейди сунула нос в роман некой Елены Горелик о деве и юноше, попавшим в бассейн Карибского море в сами-угадайте-какую-эпоху. (мило улыбаясь) Если бы эта парочка выруливала на реальных пиратов, заехавших на необитаемый остров за водой, у пиратов, думаю, приключился бы шикарный праздник.
В 6 лет я зайцем каталась на автобусе. Свою дочь шести лет я с превеликим трудом отпускаю вдвоем с отцом на машине, да, пристегнутой, да, с креслом. Если это не гиперопека, то я уж не знаю, что.
Продолжаю знакомство с прекрасным, неименуемым. Хошь-ни-хошь, а жрат придется. Или не постигнешь дао мэри-сью. Следующим номером - "Полтора метра недоразумений" Светланы Уласевич. порция ядаПоняла, что Малиновская - шедевр тонкого юмора. Ладно, что друг (no sex) главной героини отчетливо, мммм, мудаковат. Видимо, блядство и бесцеремонность - это смешно. Окей (сказал есенин, взвешивая в руке этическую гантелю). Но разве попадальцу в незнакомое не положено выразить хотя бы элементарное изумление фактом своего перемещения? Или обалдение от того, что за ним (ней) какие-то назгулы на жеребцах гоняются? Мне по наивности казалось, что да. Автор, кажется, решила, что это ненужные условности.
Вот интересно, этот разбитной юморок - он от какого-то конкретного автора пошел или просто неким коллективным "попадальческим" разумом было сочтено, что попадалово - это смИшно? Бывают ли трагичные машки-попадашки?
UPD. Еще гендерный перекос, кажется, поймала - если девочки обычно попадают в фэнтези, за мальчиками "зарезервировано" прошлое. Интересно, с чем связано. Прошлое - слишком брутально и требует, мнеее, цивилизаторской деятельности? Эльфов курощать проще?
Боже, как низко я пала. По наводке Эрл Грея прочла "Наперекор канонам" Малиновской. Живенько. Местами, правда, от разухастистого авторского говорка скулы сводило, но спасла многолетняя практика на детективах - читывали и похлеще. Правда, я не поняла, почему это "не канон" - мэри вполне себе сьюшная, даром что заявлена продавщицей с Черкизона. Антимагическая опция, влюбленный эльф, волшебный меч, укурощение злобного императора - все признаки мэри, как есть. Нет-нет, я категорически отказываюсь считать отыгрыши в юмор (вместо "прекрасного эльфа" сделаем чучело с ушами, вместо верного скакуна выдадим даме крысу да и самой даме придадим центнер живого веса) признаками "неканоничности". Наперекор было бы, если бы героиня позиционировалась как нормальный человек - не умела ничерта и всем на нее было поплевать. Впрочем, вчера, сидя под березой, вертела в голове вариант "героиня - математик", сама ужасаясь.
срочно, срочно скачать "Антихриста" и покаянно посмотреть три раза!
Тем не менее, книга достойна прочтения в электричке. Approved.
По-моему, Оливер Сакс пишет очень оптимистичные и жизнеутверждающие вещи.
читать дальшеКто не знает, Сакс - известный нейропсихолог, бодро погружающий неосторожного читателя в мир шизофреников, аутистов, амнетиков, турретиков, эпилептиков, о божемой, я половины этих синдромов не знаю.
Особенно понравилось про просветленного кришнаита-хиппи. Чик-чик лобные доли - и ничего отныне не стоит между нами и райски блаженным состоянием.
Хотя это по сути и "новый Лем", источники и составные части у его романа отнюдь не лемовские. Иная культура, чего уж там. Я очень смеялась, когда поняла, в чем пойнт.
Вот смотрите, что получается, если очистить сюжет от наукообразного сленга (моменты акцентированы): На окраине Солнечной системы человечество в лице своих лучших представителей (живо символизируют состояние человечества) обнаруживает объект внеземного происхождения и неясного назначения - то ли космический корабль, то ли завод, то ли нерестилище. Объект имеет очертания нечеловеческие (полон странных углов и плоскостей!), условия внутри для человека невыносимые и населен причудливыми кракозябрами. У кракозябр щупальцы (в послесловии автор признается, что списаны они с морских зверушек офиур), но нет ни ЦНС, ни ДНК. Кроме того, они умеют становиться невидимыми. Уточним - для людей. По итогам криво протекавшего общения люди приходят к выводу, что разума у кракозябр тоже нет, а есть только ум, и понимайте, как хотите. Но и на одном уме зверушки делают людей как детей (даже не знаю, что тут выделить, пусть будет: умнее людей). Человеческий разум и плоды его для них то ли омерзительны, то ли пугают, то ли еще что-то, в общем контакт невозможен. В финале человеческий и кракозябрьий корабль взаимно аннигилируются, но это так - вишенка.
10.Как вы думаете, человек после смерти будет отвечать за убийство своих нерожденных детей? Как думает автор анкеты, сколько махакальп будет пребывать в мире голодных духов живое существо, поедающее трупы других невинно убиенных живых существ? Как думает автор анкеты, способен ли Будда Амитабха выполнить свое обещание в отношении человека, сознательно причиняющего душевные страдания другим людям? Если автор верит в поповского бога, он считает, что тот настолько глуп и жесток, что обвинит в произошедшем одну женщину?
Ответы местами глуповатые, но намерение у автора доброе. То есть, злобное. То есть, ну вы поняли.
Надо бы тоже отписаться, но мозги набекрень и не способны составлять слова в логическую цепочку. Поэтому просто порекламирую псот О ненависти к женским персонажам, вопросы заданы, а исчерпывающие ответы до сих пор никому дать не удалось.
Кроме того, Елена Первушина начала выкладывать американску книгу о ловушке "женской идентичности", которую я тоже искренне люблю (ловушку, а не книгу ).
миротворец и мореГоворили, что раньше здесь было громадное солоноватое озеро – или даже настоящее мелкое море, стоя на одном краю которого невозможно было различить другой край. Люди в этих скудных местах почти не селились; впрочем, в те незапамятные времена и людей-то в мире было с три пригоршни, и сам мир, по преданиям, можно было обойти всего за три года и три дня. А потом на берегу безымянного озера появился какой-то – как сказали бы в Полесье, «лихой» – миротворец. Что они с морем-озером не поделили – того предания не донесли. Возможно, блуждающий бог поленился искать себе лодку или брести по берегу. Словом, в какой-то момент он воздел руки к небу (в этом месте рассказчик обычно делал драматический жест) и приказал воде «расступиться». Об остальном повествуют по-разному. Согласно одному рассказу, озеро мгновенно вскипело и испарилось. Согласно другому – оно действительно расступилось, широко залив берега. По третьему – вся вода взмыла вверх, чтобы упасть и пролиться чудовищным ливнем где-то в южных краях. Но так или сяк, а озеро просто исчезло; осталась лишь донная грязь. Миротворец нехорошо помянул ехидную силу, достал из котомки сапоги-скороходы и в сорок прыжков преодолел возникшую топь. Там, где он касался земли, она сотрясалась – возникали впадины и холмы, «ну, как если ногами скакать по глубокой перине…» С течением времени следы божества превратились в деревни – Аскат, Камалон, Донтси, Фолов, Лосинк… А там, где миротворец устал и прилег отдохнуть – не допрыгнув всего-ничего до дальнего берега, – тотчас зародился, встал зыбкой стеной грядущий, пока еще призрачный город. (В те невообразимо далекие дни мироходцы творили буквально все, что хотели, почти не прилагая усилий. Иногда, говорят, даже против собственной воли.) Наутро миротворец ушел – а зарожденный им город остался. И мало-помалу стал застраиваться и заселяться, обретая настоящую жизнь.
(мрачно) Просто так. Хочу в Страну. (трагически падает головой на скрещенные руки)
Христиане меня, как бы это сказать, временами пугают. Временами, как рассуждать начнут. С этой стороны забора оно выглядит так - люди зачем-то берут откровенно, трехгрошово манипулятивные приемы, за которые между простыми нервными людьми табуретками по личности бьют, как-то: читать дальшеобесценивание результата (это не ты и не твое, это Господне), обесценивание добрых дел (если хоть в чем-то ради себя - все! несчитаево), сбивание самооценки (как не старайся, все равно не сможешь идеально, если, конечно, Большая Мамочка не смилостивится) и т.д. и т.п. до "любить надо Господа, остальное суррогаты" экстернализируют это, объявляют Творцом и радуются.
Уоттс не только дочитан, но и отрекламирован всем, до кого я успела дое... браться.
Правда, после долакировки впечатления Дарлингом момент с теленигиляцией (telematter drive) стал еще менее понятен. пятиминутка квантового бредаНасколько я поняла, какая-то мегабандура висит возле Солнца, производя антиматерию. Далее полученная антиматерия телепортируется на борт корабля, но грамотным образом - передаются только "синьки", квантовые числа (поклонники квантовой телепортации заулыбались и помахали). Далее на борту происходит собственно "сборка" топлива. Или я чего-то не понимаю, или для телепортации на "матрице" и на борту должны находиться... эээ... эти... ансамбли спутанных частиц. Предположим, полученное антивещество как-то спутывается с ансамблем на "матрице", производится измерение, система на "матрице" аннигилируется коллапсирует, как завещал фон Нейман, а данные перелетают к спутанным частицам на борту обходя все законы здравого смысла и локальности. В результате на корабле кагбы волшебным образом материализуется антивещество. В общем, экологически чистый профит. Но, минуточку, разве в результате частицы на "матрице" и на борту не перестанут быть спутанными? Мне казалось, это одноразовый фокус - или борт придется все время как-то "подпитывать" частицами (прямо как в классическом варианте "Алиса послала Бобу кубит на день рождения"). Или я чего-то не понимаю? Etne, ы? Big Lynx, э?
Но отключенный квантовый компьютер - это пять. Понравилось.
Ладно, новый кусок текста прочитали, сказали, что все хорошо. Нет, он не затянутый. Нет, он не неуклюжий. Нет, он не громоздкий. Нет, нагнетания нет, тем более - лишнего. Нет, там прекрасные диалоги. Девушка-гамлет стерва чудесная, но это точно не драйзер? Да, это похоже на Шотландию, только в Шотландии всегда есть чувство близкого моря, а здесь нет, отчего ощущение странное - бесконечной Шотландии за горизонт. Да, тупик. Да, дальше некуда. Деревенские жгут. В сцене с полевиком мороз по коже. Петуха спасли. Говорю ж - все прекрасно. Нет, не затянуто, нет, не уныло, нет, не громоздко. Масса вкусных деталей, хочется больше. Мало ли, кому нравится, когда бегают и стреляют! Деталей можно и больше. И вообще чем-то похоже на Толкиена - мир существует, а не генерируется, как компьютерная игра. Где там "бродилка"? Ничего такого не вижу. И т.д. и т.п.
Думаете, подействовало? ХРЕН ТАМ. Внутренний таракан железно уверен, что прав он, и, несомненно, дождется того момента, когда эту уверенность снаружи подкрепят. Остается на себе мишень нарисовать, бля.
читать дальшеЭГО - есть и много (волшебный карман), СУПЕРЭГО - не надо, СУПЕРИД - должно быть, ИД - есть, могу, но лишнее.
Кроме того, нашла ладный параметр отличия экстраверсии от интроверсии (количественная оценка исходящей информации - это хорошо, но чересчур субъективно):
читать дальшеЭкстраверт по преимуществу стремится достраивать чужую мотивацию. Интроверт - поведение. Поскольку в обоих случаях это не столько достраиваение, сколько проекция...
UPD. Классическая соционическая анкета составлена каким-то идиотом. Половина вопросов не имеет нормальных ответов... Хотя, минуточку, это не идиот - это ДОН штирлиц.
это кошмар-кошмар. Полсеанса сидела с нервно перекошенной физиономией, терзаясь желанием уползти под кресло и там затаиться в пыли.
Причину моих терзаний блестяще сформулировала подруга. Когда мы вышли из кинотеатра, она повернулась ко мне, этак прищурилась и произнесла: читать дальше- Про есенина, что ли? На что я мрачно ответила: - Угу. Из анекдота про два титановых шарика (один сломал, другой проебал).